№ 2-5382/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.10.2011 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Акимчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой ФИО8, Малахова ФИО9, Ереминой ФИО10 к Волкову ФИО11 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению акта, получении выписки из ЕГРП, проведении экспертизы, расходы по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование, что являются собственниками <адрес> по пе<адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов произошло затопление квартиры из вышерасположенной <адрес>, залитие произошло из-за того, что треснул корпус тройника.

Стоимость восстановительного ремонта в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Некрасовский пре., 3 <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате строительно-технической экспертизы <данные изъяты> рублей; расходы понесенные по оплате электротехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные по оплате Акта в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей;расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Представитель истцов ФИО7, истец Еремина С.А. в судебном заседании, поддержали заявленные требования, оставив на усмотрение суда, рассмотрение вопроса о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4

Истцы Малахова Е.В., Малахов И.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уведомив суд рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волков Г.И. в судебном заседании сообщил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, в течение года фактически проживает по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в исковом заявлении г. <адрес> никогда не проживал, не зарегистрирован, а является лишь собственником. Предъявленные требования не признает

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцы при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ указали, что ответчик Волков Г.И. проживает по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3 <адрес>.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, Волков Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> о. <адрес> ( территория <адрес>), а фактически, в течение года проживает по адресу: <адрес>( территория <адрес>.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Малаховой ФИО12, Малахова ФИО13, Ереминой ФИО15 к Волкову ФИО14 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению акта, получении выписки из ЕГРП, проведении экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, – передать для рассмотрения по существу в Первореченский районный суд <адрес> (расположенный по адресу: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.