№ 2-2817/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Малинкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ВГО ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ФИО6 обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФИО7» был заключен договор купли - продажи грузового автокрана: <данные изъяты>

ООО «ФИО8» передало в собственность ООО ФИО9 по акту приема- передачи грузовой автокран, а также были переданы ключи и паспорт транспортного средства.

Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО ФИО10» не зарегистрировало в Госавтоинспекции грузовой автокран, однако владеет и пользуется грузовым автокраном, несет расходы по его содержанию.

В настоящее время ООО ФИО11 не может осуществить регистрацию грузового автокрана в Госавтоинспекции, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на отчуждение грузового автокрана. О данном ограничении ООО «ФИО12» стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении письма от Госавтоинспекции о порядке производства регистрационных действий в подразделениях ГИБДД МВД РФ.

По окончанию исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 не снято ограничение в виде запрета на отчуждение грузового автокрана в связи, с чем у ООО «ФИО13» как собственника данного грузового автокрана отсутствует возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 незаконными; снять ограничение в виде запрета на отчуждение грузового автокрана <данные изъяты> наложенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3

Представитель ООО « Бастион» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Проверкой установлено, что исполнительное производство уничтожено, о чем представлены акт и распоряжение. ООО Бастион не является стороной исполнительного производства, следовательно, не вправе обжаловать действия судебного пристава -исполнителя. Производство было возбуждено в отношении ООО « ФИО14».

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО « ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО16» и ООО «ФИО17» был заключен договор купли-продажи грузового автокрана <данные изъяты>

Согласно акта приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» передал ООО « ФИО19 указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ автокран.

По информации представленной Управлением ГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, на автокран <данные изъяты> наложено ограничение в виде запрета на отчуждение.

Согласно справке выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО4 исполнительное производство № в отношении ООО « ФИО20» окончено в ДД.ММ.ГГГГ., ввиду того, что срок хранения исполнительных производств до ДД.ММ.ГГГГ составлял три года, на основании инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов, информацию по данному исполнительному производству представить невозможно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении ООО «ФИО21» в ОСП <адрес> ВГО на исполнении не находятся.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) "Об исполнительном производстве" ( действующего до 1 февраля 2008 года) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Как установлено и не оспаривается сторонами, ООО «ФИО22 не являлось ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству № возбужденному в отношении ООО «ФИО23».

На момент вынесения в ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ограничения в виде запрета на отчуждение в отношении транспортного средства автокран <данные изъяты> не обладало правами собственника ( владельца ) данного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ООО «ФИО24» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью « ФИО25 к Судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ВГО ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лушер