№ 2-7425/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А. при секретаре Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матыгулина ФИО6 к Гриценко ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, У С Т А Н О В И Л: Матыгулин Р.М. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что он и его бывшая супруга Гриценко О.В., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Все коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья, горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергия, канализация и др. за ДД.ММ.ГГГГ годы осуществлялись и осуществляются за его счет. Никаких финансовых возмещений со стороны ответчика в отношении данных платежей он не получал. В квартире кроме него и ответчика зарегистрирована Матыгулина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетний ребенок от общего брака. Ответчик не пожелала добровольно возместить половину стоимости коммунальных платежей. Размер коммунальных платежей за период <данные изъяты>. Размер неосновательного обогащения составил <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательно сбереженные денежные средства в <данные изъяты> копеек; расходы на услуги представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту проживания ответчика: <адрес>. Истец Матыгулин Р.М. в судебное заседание не явился, просил провести подготовку по указанному гражданскому делу в его отсутствие. Ответчик Гриценко О.В. и ее представитель в судебном заседании сообщили суду о проживании ответчика по адрес: <адрес> не возражали о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец Матыгулин Р.М. при подаче иска в суд указал, что ответчик Гриценко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ее почтовый адрес: <адрес>. Между тем, при проведении подготовки по делу было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 441 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-7425/2011 по иску Матыгулина ФИО9 к Гриценко ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений – передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Лушер Т.А.