Дело №2-343/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05.03.2012 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Рубан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Ласкутниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Ласкутниковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 3-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Больше денежные средства ответчиком не вносились. Ранее ФИО6 обращался в суд за выдачей судебного приказа на должника, который был отменен согласно определению судебного участка №3 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № по возражениям должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рубль – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками от 10.02.2012 г. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ласкутниковой Л. М. заключен кредитный договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18% годовых. Расчетный период с 04 по 03 число каждого месяца включительно. Из указанного Договора также следует, что неотъемлемыми частями Договора являются: «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron Maestro, MasterCard Electronic, VISA Classic, MasterCard Standard, VISA Gold, MasterCard Goldрасчетные, расчетные с лимитом овердрафта», а также применяемый Тарифный план. Тарифный план установлен – корпоративные 2 группа. Согласно п.4 Договора, подпись Клиента подтверждает, что до заключения настоящего Договора ему были переданы Правила и применяемый Тарифный план, с которыми он ознакомился и согласен с тем, что указанными Правилами и применяемым Тарифным планом будут регулироваться правоотношения между Банком и Клиентом по настоящему Договору. Указанный договор подписан ответчиком, которая также указала, что Договор ею прочитан, с тарифами и порядком погашения кредита она ознакомлена. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 Договора установлено, что Банк принимает на себя обязательство предоставлять Клиенту Кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее Срока полного возврата Кредитов возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование Кредитами, Комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение Срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Согласно п.3.29 Правил выдачи и использования банковских карт VISA Electron Maestro, MasterCard Electronic, VISA Classic, MasterCard Standard, VISA Gold, MasterCard Goldрасчетные, расчетные с лимитом овердрафта комиссии Банка списываются со счета в бесспорном порядке в сроки, указанные в тарифном плане. В судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено, гашение кредита, процентов и комиссии ответчиком производилось нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Больше денежные средства ответчиком не вносились. В силу п. 3.28 Правил выдачи и использования банковских карт VISA Electron Maestro, MasterCard Electronic, VISA Classic, MasterCard Standard, VISA Gold, MasterCard Goldрасчетные, расчетные с лимитом овердрафта, в случае невозврата Клиентом Кредитов/или неуплаты процентов за предоставленные Кредиты в сроки, указанные в п.3.27/4.3 настоящих правил, на сумму не погашенных в срок Кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные Кредиты Банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в Договоре кредитования по Карте/Тарифном плане. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку начисляются Банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения Просроченной задолженности включительно. Договором установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере 0,5% за каждый день. Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Ранее ФИО6 был получен судебный приказ от 17.12.2010 г. о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля в пользу ФИО6. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 01.07.2011 г. был отменен по возражениям должника относительно его исполнения. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО6 подлежит к взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО6 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО6 к Ласкутниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Ласкутниковой ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Г.Ю.Шевчук