Дело №2-986/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02.03.2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю., при секретаре Акмурзиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, У С Т А Н О В И Л : Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, в обоснование своих требований указав, что на учете в Управлении Роскомнадзора по <адрес> стоит средство массовой информации – журнал <данные изъяты>, зарегистрированный ФИО10, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Соучредителями СМИ являются ответчики. Выпуск в свет журнала «<данные изъяты> не осуществляется более одного года. На основании п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» просит признать недействительным Свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом статуса сторон – юридические лица, органы управления которых не были лишены возможности направить в суд представителя по своему усмотрению, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (сокращенное наименование Управление Роскомнадзора по <адрес>) сотоит средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, утвержденного Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ, Управление Роскомнадзора по <адрес> осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функций по контролю и надзору за соответствием обработке персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных. Является регистрирующим органом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке; 7 обязательных экземпляров изданий, нотных изданий, географических карт и атласов на русском языке; 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке; 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке; 4 обязательных экземпляра книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий, изданий, географических карт и атласов на языках народов Российской Федерации (за исключением русского) и на иностранных языках; 3 обязательных экземпляра газет на языках народов Российской Федерации (за исключением русского) и иностранных языках; 4 обязательных экземпляра текстовых листовых изданий; 9 обязательных экземпляров авторефератов диссертаций и диссертаций в виде научных докладов; 10 обязательных экземпляров стандартов. Исходя из письма ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № в их адрес журнал «<данные изъяты> не поступает. Из сообщения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты> в указанный государственный орган не поступают. На запросы Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении экземпляров последних 3-4 выпусков издания, направленные в адрес ответчиков, получен ответ от соучредителя журнала «<данные изъяты>» ФИО4, согласно которому последний номер журнала вышел в сентябре 2010 года. Всю финансовую и редакционную работу проводила соучредитель ФИО14 которая с осени 2010 г. прекратила выпуск журнала, редакцию распустила. В настоящее время её местонахождение неизвестно, телефон не отвечает. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что журнал «<данные изъяты> не выходит в свет более года. Согласно п. 2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года №2124-1, Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым признать недействительным Свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес> к ФИО6, ФИО7» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.