Дело №2-280/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.02.2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене решения об аннулировании разрешения на проживание в Российской Федерации и обязании устранить препятствия к осуществлению прав и свобод,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения об аннулировании разрешения на проживание в Российской Федерации и обязании устранить препятствия к осуществлению прав и свобод, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им получено решение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании разрешения на временное проживания в Российской Федерации на основании п.п. 8 и 14 п. 7 ФЗ РФ от 25.07.2011 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании свидетельства участника № от ДД.ММ.ГГГГ он является участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, что является подтверждением его проживания на территории РФ. Участие в Государственной программе дает соотечественнику и членам его семьи, являющимся иностранными гражданами или лицам без гражданства, в приоритетном порядке право на получение разрешения на временное проживание, вида на жительство и на приобретение гражданства РФ. Согласно ст. 8 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Согласно заявления о принятии в гражданство Российской Федерации, он желает жить и работать в Российской Федерации, стать полноправным гражданином РФ, быть полезным обществу. Документы по вступлению в гражданство РФ им оформляются с января 2011 г. по настоящее время. Решением государственного органа в лице УФМС по <адрес> нарушены его права и свободы гражданина и созданы препятствия осуществлению его прав и свобод. Просит отменить решение Управления Федеральной миграционной службы по ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ и обязать устранить препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В судебное заседание не явились заявитель и его представитель.

Извещение представителя заявителя подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Заявитель извещался судебной повесткой от 10.02.2012 г.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявление ФИО1 об отмене решения об аннулировании разрешения на проживание в Российской Федерации и обязании устранить препятствия к осуществлению прав и свобод подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Таким образом, заявитель, зная о наличии в производстве суда гражданского дела по его заявлению, злоупотребляет своим правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В силу положения ст. 38 ГПК РФ стороны, пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Заявитель и его представитель не являлись в судебные заседания назначенные на 11.01.2012 г., 21.02.2012 г., о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, которые направлялись по адресу указанному заявителем в заявлении. Конверты с судебными повестками возвращались в адрес суда с отметками «истечение срока хранения, неявка адресата». Представитель заявителя был извещен о датах судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об уведомлении, почтовым уведомлением.

Представитель УФМС России по <адрес> в судебном заседании не возражал относительно оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая что заявитель и его представитель не являлись в судебные заседания назначенные на 11.01.2012 г., 21.02.2012 г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела и не предоставили сведений об уважительной причине не явки и не представили доказательств подтверждающих уважительность причин, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об отмене решения об аннулировании разрешения на проживание в Российской Федерации и обязании устранить препятствия к осуществлению прав и свобод - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук