об отмене приказа об отчислении, как незаконного, необоснованного, восстановлении в составе обучающихся, с предоставлением времени для сдачи академических задолженностей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины



№ 2- 1214/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.02.2012г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

при секретаре: В.Н. Курбатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересторониной ФИО7 к Федеральному ФИО8 об отмене приказа об отчислении, как незаконного, необоснованного, восстановлении в составе обучающихся, с предоставлением времени для сдачи академических задолженностей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Пересторонина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что является студенткой <адрес>, обучающейся в ФГАОУ ФИО9» по специальности ФИО10 по заочной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила промежуточную аттестацию в данном университете. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в МУЗ <данные изъяты> с ребенком ФИО12 на лечении, о чем в деканат предоставлена справка № и заявление с просьбой предоставить время для сдачи образовавшейся академической задолженности по предметам <данные изъяты>».Декан факультета ФИО4 сообщила, что за экзаменационными листами и зачетной книжкой приходить в ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ. приходила в студенческий офис по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к ФИО4, но не заставала ее там, зачетка с экзаменационными листами была передана другими специалистами. В экзаменационных листах отсутствовали фамилия, ученое звание экзаменаторов, за отсутствием ФИО4 на рабочем месте, выяснить данную информацию не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана копия приказа об отчислении.

Возможность для сдачи образовавшейся академической задолженности ей не была предоставлена, о необходимости написать объяснительную и о своем отчислении не уведомлена, несмотря на то, что в течение всего периода обучения адрес ее места жительства и контактный домашний телефон, указанные в личном деле, не изменялись.

Согласно Устава ФИО13 студент может быть отчислен из университета за невыполнение учебного плана, у истца причиной образовавшейся академической задолженности явилось нахождение в стационаре.

Просит суд отменить приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконный, необоснованный, восстановить в составе обучающихся группы <данные изъяты> на бюджетной основе по специальности ДД.ММ.ГГГГ» с предоставлением времени для сдачи академических задолженностей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы и основания, изложенные в иске, наставая на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что не подавала заявлений о предоставлении академического отпуска. Считает, что с нее должна быть истребована объяснительная, и приняты профилактические меры по вопросу образовавшейся академической задолженности. Изданный приказ об отчислении считает незаконным, настаивает на его отмене.

Представитель Федерального ФИО14 предъявленные требования не признал, представив письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении требований. Отчисление студентки Пересторониной Н.В.было произведено через <данные изъяты> месяцев после окончания сессии.Невыполнение учебного плана не является нарушением студентом обязанностей, предусмотренных Уставом, и как следствие, отчисление студента за академическую неуспеваемость ( не выполнение учебного плана) не является мерой дисциплинарного взыскания. Обязанность студента овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательной программой.

Считает несостоятельными доводы истца о том, что она не знала о необходимости сдачи предметов и о том, что ей не была предоставлена возможность сдачи, поскольку приказ об отчислении был издан только через <данные изъяты> месяцев после окончании сессии. Срок сдачи задолженности продлевался приказом ректора, приказ находился на сайте в свободном доступе. Экзаменационные листы для сдачи академических задолженностей, по требованию Пересторониной Н.В. выданы ДД.ММ.ГГГГ, за два месяца до отчисления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО15) истец зачислен на <данные изъяты> заочного факультета по специальности ФИО16».

В соответствии с п.1.2 Устава Федерального ФИО17», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № федеральное ФИО18), государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « ФИО19, государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « ФИО20

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования « ФИО21 является правопреемником присоединенных образовательных учреждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пересторонина Н.В., студентка <данные изъяты>, обучающаяся в ФГАОУ ФИО23» по специальности ФИО24 по заочной форме, проходила промежуточную сессию.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГг.р., не сдала в установленный срок академические задолженности по предметам: « <данные изъяты>

Как пояснил истец, предоставив в деканат справку, выданную МУЗ ГКБ № № о нахождении на лечении, написала заявление о предоставлении времени для сдачи образовавшихся академических задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы экзаменационные листы для сдачи академических задолженностей по вышеуказанным предметам, однако до момента издания оспариваемого приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении за академическую неуспеваемость» задолженности не сданы.

Доводы истца об отсутствии информации о преподавателях, учебной степени экзаменаторов, постоянном отсутствии на рабочем месте методиста заочного отделения кафедры политологии ШРМИ ФИО4, об отсутствии информации о сдаче задолженности, не предоставлении возможности по сдаче академических задолженностей, необходимости проведения профилактической работы по сдаче академических задолженностей, суд находит необоснованными в силу следующего.

Обязанностью студента является овладение знаниями, выполнение в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательной программой, что предусмотрено п. 8 ст. 16 Федерального закона от 22.09.1996г. № 125-ФЗ « О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

ДД.ММ.ГГГГ ректором ФИО26 издан приказ № « Об организации учебного процесса в ДД.ММ.ГГГГ учебном году» в соответствии с п. 4 - начать занятии в осеннем семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; согласно п. 12, директорам школ ( филиалов), администраторам программ в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать сдачу академических задолженностей летней сессии студентами 2- <данные изъяты> курса. По результатам сдачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить проректору по учебной воспитательной работе проекты приказов на перевод студентов, ликвидировавших задолженности.

В соответствии с п. 13 приказа, проректору по учебной и воспитательной работе ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ издать приказы об отчислении студентов, имеющих задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора <данные изъяты> № « О продлении сроков сдачи академических задолженностей» продлить сроки сдачи академических задолженностей студентами:

до ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, зарегистрированного в службе проректора по учебной и воспитательной работе по адресу: <адрес>. <адрес> не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

до ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления, предоставленного в апелляционную комиссию по адресу: <адрес> не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обоснованных причин изменения сроков при условии принятия комиссией положительного решения.

В соответствии с п. 5 приказа, разрешить в срок до ДД.ММ.ГГГГ студентам, не ликвидировавшим академические задолженности в установленные сроки, оформить повторный год обучения на условиях договора об оказании платных образовательных услуг.

Директорам школ( филиалов) ДД.ММ.ГГГГ представить в службу проректора по учебной и воспитательной работе проекты приказов об отчислении студентов, имеющих академические задолженности.

С момента издания приказа и по настоящее время он находится для ознакомления в сети интернет на сайте <данные изъяты>.

Сведения о дисциплинах, форме сдачи, распределении по месяцам, фамилии преподавателей, содержатся в Учебном графике ДД.ММ.ГГГГ студентов <данные изъяты> курса ФИО28 ( заочный факультет) ФИО27 График учебного процесса, График прохождения сессий студентами заочного отделения специальности <данные изъяты>», вывешены на доске объявлений.

Несмотря на установление сроков сдачи академических задолженностей, истец имеющиеся академические задолженности по предметам ФИО29» не сдал, заявлений об оформлении повторного года обучения не подавал, доказательств, подтверждающих обращение истца в ФИО30 по вопросам сдачи задолженности либо разъяснения неясностей, в связи с отсутствием информации, отсутствии преподавателей либо должностных лиц, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 9 статьи 16 ФЗ -125 « О высшем и послевузовском профессиональном образовании» за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ за № составлен акт о невозможности получения объяснительной записки от студента Пересторониной Н.В., и во исполнение приказа ректора от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовлен проект приказа об отчислении, указанный как представление методиста заочного отделения кафедры политологии №

В соответствии с п.п. 6 п. 6.17 Устава ДВФУ, студент может быть отчислен из Университета за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации.

Отчисление студента, предусмотренное п.п. 6-10 настоящего пункта, является отчислением по неуважительной причине.

Отчисление студента по подпунктам 4-10 производится по представлению директора института ( школы), декана факультета или директора филиала.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора ФИО31 № « Об отчислении за академическую неуспеваемость» Пересторонина Н.В. отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость.

Таким образом, ФИО32, установив отсутствие сдачи академических задолженностей по предметам ФИО33» студенткой Пересторониной Н.В. в установленные сроки, учитывая продления сроков сдачи до ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно принял решение об издании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении истца за академическую неуспеваемость.

Судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пересторониной ФИО34 к Федеральному ФИО35 об отмене приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, необоснованного, восстановлении в составе обучающихся группы № на бюджетной основе по специальности <данные изъяты>» с предоставлением времени для сдачи академических задолженностей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер