Дело № 2 - 5578 / 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Божко ФИО6 о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу за № 2-5578/2011 г. по иску Божко ФИО7 к ГК № <адрес>, Божко ФИО8, УФРС <данные изъяты> о признании недействительной справки ГК № от ДД.ММ.ГГГГ за №; прекращении права собственности Божко ФИО9 на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (бокс № в ГК №, лит.<данные изъяты>) в районе здания по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Решением от ДД.ММ.ГГГГ по иску Божко ФИО10 к ГК № <адрес>, Божко ФИО11 УФРС <данные изъяты> о признании недействительной справки ГК № от ДД.ММ.ГГГГ за №; прекращении права собственности Божко ФИО12 на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (бокс № в ГК №, лит<данные изъяты>) в районе здания по <адрес>, требования истца были частично удовлетворены; прекращено право собственности Божко ФИО13 на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. <данные изъяты>) в районе здания по <адрес>; стороны приведены в первоначальное состояние, гаражный бокс № в ГК № возвращен истцу – Божко ФИО14. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано ни одной стороной в кассационном порядке. После вступления решения суда в законную силу, истец Божко ФИО15 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, понесенных им в суде 1-ой инстанции в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; в подтверждение расходов прикладывает: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО4; нотариальную доверенность на имя ФИО4; расписку на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ; в деле имеется квитанция об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО4, настаивал на удовлетворении заявления согласно представленных документов, пояснил, что к нему для защиты своих интересов по иску о прекращении права собственности на гаражный бокс обратился Божко ФИО16 и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о представлении интересов истца в Ленинскому районном суде г. Владивостока по иску о восстановлении нарушенных прав истца на гаражный бокс № в ГК №. Стоимость услуг представителя по договору составила <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ По делу им была проделана следующая работа: сбор доказательств, присутствие в нескольких судебных заседаниях; подготовка неоднократно письменных уточнений исковых требований в связи с собранными доказательствами. Полагает сумму оплаты не завышенной, поскольку минимальные расценки по постановлению Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ г. составляют за участие в суде одном судебном заседании – от <данные изъяты> руб. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель не явился; о дате слушания извещался в деле лично под роспись; о причинах неявки не сообщал. Истец Божко ФИО17 в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом судебной повесткой; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ответчица Божко ФИО18 в судебном заседании возражала против такого размера судебных расходов, пояснила, что основное имущество было приобретено истцом в период их брака с ее помощью; просила снизить расходы. Ответчик ГК № в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом судебной повесткой; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С учетом мнения представителя истца, ответчицы, в силу ст.113-118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании расходов на представителя в отсутствие истца и его представителя, а так же соответчика, поскольку о дате слушания они извещены заблаговременно; уважительность причины неявки в суд ничем не подтверждена никаких ходатайств суду не представлено. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца частично по следующим основаниям. Судом установлено, что решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску Божко ФИО19 к ГК № <адрес>, Божко ФИО20 УФРС ФИО21 о признании недействительной справки ГК № от ДД.ММ.ГГГГ за №; прекращении права собственности Божко ФИО22 на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (бокс № в ГК №, лит.<данные изъяты>) в районе здания по <адрес>, требования истца были частично удовлетворены; прекращено право собственности Божко ФИО23 на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. <данные изъяты>) в районе здания по <адрес>; стороны приведены в первоначальное состояние, гаражный бокс № в ГК № возвращен истцу – Божко ФИО24. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано ни одной стороной в кассационном порядке. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. Материалами гражданского дела № 2-5578/2011 г. подтверждается тот факт, что в судебных заседаниях, состоявшихся: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ интересы ответчика Божко ФИО25 представлял представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 Так же в материалах дела имеются неоднократные письменные уточнения исковых требований, подготовленные и подписанные представителем по доверенности. Приложенным договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг подтверждается тот факт, что истец Божко ФИО26 поручил юристу ФИО4 представлять его интересы именно по делу по иску Божко ФИО27 к Божко ФИО28 ГК№, рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Владивостока, и оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель -5, собранных по делу доказательств, проделанной работы, принципа разумности и обоснованности, а так же, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает ходатайство истца о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. Так же в силу ст.98 ГПК РФ компенсации истцу подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией, имеющейся в деле. В силу ст. 322 ГК РФ расходы подлежат взысканию с двух соответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 203 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца Божко ФИО29 о компенсации расходов на представителя и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Божко ФИО30 и ГК № в пользу Божко ФИО31 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. солидарно. В остальной части в удовлетворении ходатайства истцу отказать. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. Судья Тарбеева В.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>