о взыскании задолженности по кредитному договору,



Дело №2-1308/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.03.2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Медведевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой от 24.020.2012 г.

Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку имеет место имущественный спор и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судей.

Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит с учетом Закона Приморского края от 21.08.2002 года №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ передаче мировому судье судебного участка №99 Ленинского района г. Владивостока с учетом наличия условий о договорной подсудности между сторонами по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1308\12 по исковому заявлению ФИО5 к Медведевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Г.Ю.Шевчук