Дело №2-980/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.03.2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шевчук Г.Ю.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Голубова ФИО8, Борщевой ФИО9, Партиной ФИО10, Полищук ФИО11 к ФИО12 о взыскании единовременного денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Голубов В. Е., Борщева Н. В., Партина Т. С., Полищук С. В. обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО12 о взыскании единовременного денежного вознаграждения, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010, 2011 годах они работали в отделении <данные изъяты> службы Тихоокеанского флота, которое находится на финансовом обеспечении ответчика. Их должности в штате № - управление флота (Тихоокеанского) поименованы «гражданский персонал». Начисление заработной платы производится в соответствии с приказом Министра обороны от 2 марта 2001 года № 90, которым предусмотрены, кроме указанных конкретных выплат, и «иные выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами».

Постановлением правительства Российской Федерации от 5 октября 2007 года № 645 «О единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение (выполнении) обязанностей военной службы, должностных (служебных) обязанностей по итогам календарного (учебного) года» установлено, что указанное вознаграждение выплачивается гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 2 «в» постановления). Таким образом, выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года (ЕДВ) согласно постановления Правительства от 5.10.2007 года № 645 им положена. За 2010, 2011 годы выплата ЕДВ им не произведена.

Просят взыскать с ФИО12 единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2010, 2011 год в пользу Голубова В. Е. в размере <данные изъяты> рубля с учетом вычета подоходного налога, Борщевой Н. В. – <данные изъяты> рублей, Партиной Т. С. – <данные изъяты> рублей, Полищук С. В. – <данные изъяты> рубля.

Извещение Голубова В. Е., Полищук С. В., Партиной Т. С., представителя ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных повесток.

Борщева Н. В. извещалась судебной повесткой от 13.02.2012 г.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Судопроизводство в Российской Федерации, согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств и обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу, без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Приведенные конституционные требования корреспондируют положениям подпункта "с" пункта 3 статьи 6 и пунктов 1 и 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях.

Слушание данного гражданского дела также назначалось на 20.01.2012 г., однако стороны надлежащим образом и своевременно извещенные в судебное заседание не явились.

Таким образом, истцы зная о наличии в производстве суда гражданского дела по их исковым заявлениям, не являются в судебные заседания будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний, злоупотребляют своим правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В силу положения ст. 38 ГПК РФ стороны, пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не предоставили сведений об уважительной причине не явки, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Голубова ФИО8, Борщевой ФИО9, Партиной ФИО10, Полищук ФИО11 к ФИО12 о взыскании единовременного денежного вознаграждения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук