Дело № 2-450/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 12.01.2012 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего судьи: Ящук С.В.

при секретаре: Ченцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшко ФИО6 к ГУ – <данные изъяты> о признании права на получение в порядке наследования денежных средств, признания требования о возврате денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - <данные изъяты> на счет её мужа были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные перечисления были произведены в счет возмещения расходов понесенных ФИО7 на проведение операции и установки необходимого оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства, наследство, в том числе, состояло из денежных вкладов находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ № на счету №. Обратившись в указанное отделение Сбербанка для получения денежных средств, узнала, что сумму в размере <данные изъяты> рублей снять не может, поскольку данная сумма заблокирована ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от ответчика, с требованием вернуть ранее перечисленную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик утверждает, что спорная сумма не может входить в наследственную массу. Согласно ст.11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, положенная компенсация является ни чем иным, как имущественным правом, но ни как ни нематериальным благом. Денежные средства, затраченные на операцию, были взяты из семейного бюджета, который является общим между ей и супругом в силу Семейного кодекса РФ.

Просит суд признать право на получение в порядке наследования по закону сумму в размере <данные изъяты> рублей находящуюся в дополнительном офисе <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ № на счете №; признать требования ответчика по возврату спорной суммы в Государственное учреждение - <данные изъяты>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, незаконными; взыскать с ответчика сумму госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания по делу была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении на основаниях и доводах, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что отправлял адвокатские запросы, ответов на них не получил. В телефонном разговоре с начальником ФСС, последний пояснил, что выплачивать деньги не будут, до установления правомерности. На сумму <данные изъяты> рубля есть нотариальное свидетельство на право наследства. С требованием к Сбербанку в суд не обращались, так как они говорят, что это не их вина.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит суд отказать в их удовлетворении, представила суду письменный отзыв на исковые требования, согласно которым региональным отделением в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 года № 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами ( кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» была перечислена компенсация расходов на приобретение коронарных стентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в филиал ОАО «Сбербанк России» -<данные изъяты> на счет ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статья 383 ГК РФ предусматривает права, которые не могут переходить к другим лицам, к которым относится и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Руководствуясь положениями вышеназванных норм, полагаем, указанные денежные средства не входят в состав наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ и не позволяют истцу быть их получателем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, как было указано выше, истец не обладает правом на оспаривание требования Регионального отделения по возврату денежных средств и не предоставил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, а также возложении на него каких-либо обязанностей, либо создания препятствия к осуществлению его прав и свобод. Учитывая вышеизложенное, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Ляшко Р.И. к Государственному учреждению - <данные изъяты> не имеется.

Представитель ОАО «Сбербанк России в судебном заседании пояснил, что на основании копии лицевого счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным платежным поручением в качестве плательщика указано ГУ - <данные изъяты>, основанием платежа - компенсация расходов на приобретение коронарных стентов в сумме <данные изъяты> рублей. Отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами гл.44 ГК РФ о банковском вкладе. В соответствии со ст. 834, 845 ГК РФ с момента поступления денежных средств на счет вкладчика действуют правила, регулирующие банковский вклад и банковский счет. В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи с вступлением в силу ФЗ от 07.07.2003 № 118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на органы ЗАГС возложена обязанность в 10-дневный срок направить органам Фонда по своему местонахождению сведения о государственной регистрации смерти граждан. После получения информации о государственной регистрации факта смерти застрахованного лица от органов ЗАГС региональное отделение должно прекратить перечисление страховых выплат на лицевой счет умершего лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежной суммы на счету №, открытого на имя ФИО7, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной ст. 1110 ГК РФ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО7 является Ляшко ФИО6, наследство состоит из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами. Таким образом, зачисленная на счет гражданина в банке сумма, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, имеет статус имущества и входит в состав наследства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности полагает, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МСЭ-2007 №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Согласно заявления на имя Управляющего ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ляшко Н.С. просит выплатить компенсацию за приобретение трех коронарных стентов в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о смерти № выданного специализированным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего отделением ГУ – <данные изъяты> приказано отделу финансов, бухгалтерского учета и отчетности выплатить компенсацию ФИО7 в размере фактически понесенных расходов, за самостоятельно приобретенные в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №, три коронарных стента, в размере <данные изъяты> рублей; выплату произвести путем перечисления денежных средств на лицевой счет в <данные изъяты> на имя ФИО7

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – <данные изъяты> на счет № в филиале 0141 ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты> на имя ФИО7 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на приобретение коронарных стентов.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что Ляшко Р.И. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов находящихся в дополнительном офисе <данные изъяты> по счетам: № в сумме <данные изъяты> рублей, № в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что право на получение в порядке наследования по закону суммы в размере <данные изъяты> рублей, находящуюся в дополнительном офисе <данные изъяты> по счетам: №, установлено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств о том, что данное право оспаривается суду не представлено.

В материалах дела имеются ответы управляющего ГУ – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сообщено, что решение вопроса о перечисление филиалом ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> денежных средств наследникам ФИО7 в компетенцию Регионального отделения не входит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ляшко Р.И. не представлено доказательств (письма) о наличии какого-либо требования ГУ – <данные изъяты> по возврату спорной суммы, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ляшко Р.И. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляшко ФИО6 к ГУ – <данные изъяты> о признании права на получение в порядке наследования денежных средств, признании требования о возврате денежных средств незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук