Дело № 2-1235/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03.02.2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре: Ченцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> к <данные изъяты> организации Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ <данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> организация Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации зарегистрирована решением Управления юстиции Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Организация нарушила требования абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не предоставляла в орган, принимающий решение о государственной регистрации общественного объединения, информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением Минюста России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об устранении Организацией нарушений требований абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и установлен срок один месяц для устранения нарушений. Указанное предупреждение направлено заказной почтой по адресу места нахождения профкома Организации: <адрес>. Однако предупреждение было возвращено в адрес Управления Минюста России <данные изъяты> почтовой службой в связи с отсутствием Организации по месту нахождения, о чем свидетельствует почтовая карточка заказной корреспонденции. Учитывая вышеизложенное, указанное предупреждение направлено заказной почтой на домашний адрес руководителю Организации ФИО6. Однако предупреждение также возвращено в адрес Управления Минюста России <данные изъяты> почтовой службой в связи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», о чем свидетельствует почтовая карточка заказной корреспонденции. Кроме того, Организацией ходатайств о продлении срока для устранения выявленных нарушений не заявлено, а также каких-либо письменных объяснений причин невыполнения требований законодательства Российской Федерации не представлялось.

Просит признать <данные изъяты> организацию Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить <данные изъяты> организацию Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель Управления Минюста России <данные изъяты>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель <данные изъяты> организации Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо о переносе слушания по делу от представителя ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ <данные изъяты> за № вынесено предупреждение <данные изъяты> организации Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации за нарушение требований ч.2 ст.15 Конституции РФ и абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», установлен срок 1 месяц с момента получения настоящего предупреждения для устранения нарушений ч.2 ст.15 Конституции РФ и абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Вместе с тем в указанном предупреждении Организации разъяснено, что в соответствии со ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, а в соответствии с ч.4 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» за неоднократное непредставление информации в судебном порядке прекращается деятельность юридического лица.

Вышеуказанное предупреждение направлено в адрес организации (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся материалам дела указанное предупреждение вернулось в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что адресат по указанному адресу не значится.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное предупреждение за № повторно направлено по адресу проживания руководителя Организации – ФИО6 (<адрес>).

Согласно имеющимся материалам дела указанное предупреждение вернулось в адрес отправителя в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

До настоящего момента требования Управления Минюста РФ <данные изъяты> не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего руководящего органа.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принимающий решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок указанных сведений является основанием для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

По мнению суда, ответчик, не исполнив законного требования Управления Минюста России <данные изъяты>, грубо нарушил требования закона – ГК РФ, ФЗ «О некоммерческий организациях», в связи с чем, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> к <данные изъяты> организации Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать <данные изъяты> организацию Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> организацию Независимого профессионального союза военнослужащих Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук