№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Азиатско-Тихоокеанского банка» ( ОАО) в лице филиала « Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) в лице филиала « Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес>) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 24 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % (ноль целых десять сотых процентов) в день. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 21358,01 рублей в том числе: в части суммы основного долга - 9 877,95 рублей; в части суммы начисленных процентов - 9 720,39 рублей; в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) -1 759,66 рублей. Согласно л. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 618 537,15 руб. По состоянию на 06,12.2011 г. общая задолженность по Договору составляет 2 807464,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу -100 122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 2 618 537,15 руб. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 9 500,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 198 427 руб. 64 коп., из них; задолженность по основному долгу-100122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 9 500,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору заемщиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 427 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу -100 122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 9 500,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 168 руб. 55 коп.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) в лице филиала « Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о дне слушания дела и его неявку, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г, Владивосток) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 113095 (далее - Договор), По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 24 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % (ноль целых десять сотых процентов) в день.

Заемщик по условиям договора обязался возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно ( п. 3.2.6 договора).

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Однако, ФИО1, обязательства по кредитному договору не выполняются в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик по условиям договора обязался возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (п. 3.2.6 договора).Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2618537,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2 807464,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу -100 122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 2 618 537,15 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Согласно разъяснений п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором кредитования право, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 9 500, 00 рублей, что по мнению суда является обоснованным и пропорциональным сумме требований основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 198 427 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу -100 122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене), с учетом уменьшения заявленная ответчиков в сумме - 9 500,00 руб., представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 55 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования « Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 427 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу -100 122,05 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 88 805,59 руб.; неустойка (задолженность по пене) - 9 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 168 руб. 55 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.