о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-646/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емец ФИО6 к Прохоренко ФИО7 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Емец Б.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании на разрешение сторон суд поставил вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец и его представитель возражали против направления дела по подсудности, указав, что место жительства ответчика в Ленинском районе г. Владивостока они определяли на основании расписки, выданной 07.06.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался как по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, так и по месту регистрации. Однако судебные извещения возвращаются с отметкой об истечение срока хранения и неявки адресата.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <данные изъяты>, поскольку в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> от 15.01.2012 года, последнее известное место регистрации Прохоренко В.В. с 22.12.2009 г., т.е. после написания расписки, но до подачи в суд настоящего иска: <адрес> (л.д.24-оборот).

Принимая во внимание, что Ленинским районным судом г. Владивостока данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче в Кировский районный суд <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Емец ФИО8 к Прохоренко ФИО9 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Кировский районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева