Дело №2-374/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05.03.2012 г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: при секретаре: Ускове Д.А. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Алексеенковой ФИО5 к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, УСТАНОВИЛ: Алексеенкова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании на 1 этаже, обшей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу <адрес>. Данное помещение используется истцом под автомойку. Ответчик лишил возможности истца распоряжаться принадлежащим, имуществом. На проезде к помещениям установил автоматический шлагбаум, который является препятствием для свободного доступа по участку, который должен быть беспрепятственным проходом и проездом. Просит суд обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на помещение по адресу <адрес>, обязать ответчика демонтировать препятствие (автоматический шлагбаум) для проезда и свободного доступа к собственности. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако заявитель дважды не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика не настаивал о рассмотрении дела по существу, полагал, что его необходимо оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить, поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Алексеенковой ФИО5 к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе, в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока С.В. Ящук
председательствующего судьи: Ящук С.В.