Дело №2-1167/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Коростелеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения общего собрания собственников МК<адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ Ч.1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, Коростелевым Ю.Ю., проживающего в указанном многоквартирном доме, данная обязанность не выполнялась, в связи с чем у ответчика перед ООО «<данные изъяты>»образовалась задолженность, которая согласно справке, полученной в Вычислительном центре по коммунальным платежам, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Коростелева Ю.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Коростелев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в <адрес>, в <адрес> проживает Коростелев Ю.Ю., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч.1 ст. 153 ЖК РФ определяет, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, нанимателя помещения по договору социального найма включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч.4, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и ремонт жилого помещения вносят этой управляющей организации.

На основании решения общего собрания собственников МК<адрес>, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «<данные изъяты>».

Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.2 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за жилое помещение в <адрес> установлен Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения».

Исходя из материалов, представленных истцом, Коростелев Ю.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ нарушает свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>», задолженность ФИО1 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и пени, перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая ответчиком не оспорена и принимается судом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым с учетом сложности дела, взыскать с ответчика оказанные истцу услуги представителя с учетом принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 544 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Коростелеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коростелева ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов