Дело №2-444/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года

г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре А.В. Гареевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренного ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании морской надбавки,

У С Т А Н О В И Л:

Коренной Г.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает капитаном групповым в войсковой части №. В соответствии со ст. 135 ТК РФ и приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов и постоянно размещенных на судах своего соединения должна выплачиваться морская надбавка в размере до 100% должностного оклада за все время постоянного размещения на состоящих в кампании судах своего соединения, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о постоянном размещении указанных работников на судах. На основании приказа ФИО2 ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном размещении персонала управления и персонала групп спасательных судов на судах соединения с ДД.ММ.ГГГГ Войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>». Однако руководитель ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>», не имея оснований, дал распоряжение не выплачивать морскую надбавку. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> командиру войсковой части № вынесено предписание по результатам проверки с указанием: начислить и выплатить морскую надбавку в размере 100% должностного оклада, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на все время постоянного размещения на судах своего соединения. Срок исполнения предписания: ДД.ММ.ГГГГ Командиром в/ч № был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выплате морской надбавки. ДД.ММ.ГГГГ настоящий приказ был направлен для исполнения в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ морская надбавка не начислена и не выплачена, официального ответа от руководителя ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» не получено. Истец просит обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО5 начислить и выплачивать морскую надбавку начиная с ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которого в соответствии с п. 2 Инструкции о порядке выплаты гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации морской надбавки за работу на судах обеспечения, состоящих в кампании гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов за все время постоянного размещения на состоящих в кампании судах своих соединений, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о размещении указанных работников на судах выплачивается морская надбавка. Коренной Г.Н. не занимает должности в управлении соединения судов, что подтверждается копией штата 79 отряда №. Истец в 2011 году состоял на должностях, относящихся к группе спасательных судов, входящей в состав основных подразделений, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ - на должности капитан групповой. Таким образом, оснований для выплаты морской надбавки ФИО1, как не состоящему па должности в управлении соединения судов, не имеется. В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке выплаты гражданскому персоналу Министерства обороны Российской Федерации морской надбавки одним из основных условий для выплаты морской надбавки гражданскому персоналу управления соединения судов является факт зачисления судна в компанию. Порядок зачисления судов обеспечения в кампанию установлен в приложение № к приказу Главнокомандующего Военно-Морским Флотом №<адрес> размещении на судах, не зачисленных в кампанию, морская надбавка не выплачивается. Один только факт размещения управлений на судах не влечет напрямую за собой обязательств по выплате морской надбавки, которая выплачивается при соблюдении следующих условий: работник состоит в штате управления соединения (группы, дивизиона, отряда, бригады) судов; судно, на котором размещен работник должно быть зачислено установленным порядком в кампанию; необходимость размещения управления судов подтверждена в приказе ФИО2 флотом; командиром соединения издан приказ о размещении управления на том или ином судне; при невыполнении хотя бы одного условия оснований для установления морской надбавки не имеется. Приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате морской надбавки...» в отношении выплат Коренному Г.Н. морской надбавки издан командиром части с превышением должностных полномочий, о чем был проинформирован Военный прокурор Владивостокского гарнизона, для принесения протеста и отмене незаконно изданного приказа.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Коренной Г.Н. работает капитаном групповым в войсковой части 20293, что подтверждается приказом Командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ

Войсковая часть № находится на финансовом довольствии в ФКУ «УФО МО по <адрес>», что не оспаривалось участниками процесса.

Согласно приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов и постоянно размещенных на судах своего соединения должна выплачиваться морская надбавка в размере до 100% должностного оклада – за время постоянного размещения на состоящих в компаниях судах своего соединения, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о постоянном размещении указанных работников на судах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 флотом с ДД.ММ.ГГГГ размещены управления соединений кораблей (судов), катеров и персонала групп судов, не входящих в состав экипажей судов, на кораблях (суда) и катерах своего соединения.

Согласно вышеназванного приказа Управление 79 отряда (Аварийно – спасательного флота) включены в Перечень управлений кораблей (судов), катеров и персонал групп судов обеспечения, не входящий в состав экипажей судов обеспечения, подлежащих постоянному размещению на судах своего соединения.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ персонал управления и персонал групп спасательных судов размещены на суда соединения с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 5 ст.11 Трудового кодекса РФ предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В силу ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях…, иных организациях Вооруженных сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба….., распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с задачами органов…,, указанных в ч.1 настоящей статьи, для работников устанавливаются особые условия оплаты труда, а так же дополнительные льготы и преимущества.

Согласно ст. 144 ТК РФ для усиления материальной заинтересованности работников в выполнении договорных обязательств, повышения эффективности производства и качества работы работодатель вправе устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок.

Как следует из акта проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства Государственной Инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу, занимающему должности в управлении групп судов 79 отряда АСС ТОФ – в/ч № не выплачивается морская надбавка в размере 100% должностного оклада, за работу на судах, зачисленных в компанию.

ДД.ММ.ГГГГ Командиру войсковой части № капитану первого ранга ФИО6 выдано предписание Государственной Инспекции труда в <адрес> № об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: в соответствии со ст. 135 ТК РФ и приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому персоналу, занимающему должности в управлениях соединений судов и постоянно размещенных на судах своего соединения должна выплачиваться морская надбавка в размере до 100% должностного оклада – за время постоянного размещения на состоящих в компаниях судах своего соединения, но не ранее чем со дня подписания командиром соединения приказа о постоянном размещении указанных работников на судах.

Во исполнение предписания ГИТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Командиром войсковой части № издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выплате персоналу, занимающему должности в управлении отряда групп судов 79 АСФ – в/ч №, в управлении отряда судов 79 АСФ –в/ч № морскую надбавку в размере 100% должностного оклада, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на все время постоянного размещения на судах обеспечения находящихся в компании.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Коренному Г.Н. не выплачивается морская надбавка в размере 100% должностного оклада за работу на судах, зачисленных в компанию.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, задолженность по выплате морской надбавки составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>) х 1,6, где <данные изъяты> – оплата по окладу, 1,6 –коэффициент)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию морская надбавка в размере <данные изъяты>. (без вычета подоходного налога).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что задолженность по заработной плате имеется, суд признает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными, однако полагает, что размер их завышен. В связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежит взысканию с ФКУ «УФО МО по <адрес>» (ФБУ «УФО МО по <адрес>» переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «УФО МО по <адрес>») в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коренного ФИО9 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании морской надбавки удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Коренного ФИО10 задолженность по морской надбавке в размере <данные изъяты> (без вычета подоходного налога), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока И.В. Кунгурцева