Дело №2-880/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным действий по истребованию документов, возложении обязанности по перечислению страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.В. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> и Чудиновым В.В., Чудиновой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Заемщику ипотечный кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (после реорганизации – ОАО «<данные изъяты>») в лице директора Владивостокского филиала и Чудиновым В.В. был заключен Генеральный полис ипотечного страхования №, согласно которого Страхователь Чудинов В.В. застраховал свое недвижимое имущество, являющееся предметом ипотечного кредита, а так же свою жизнь и здоровье – в объеме (смерть, назначение инвалидности 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность по любой причине). Срок действия Генерального полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем согласно указанного Генерального полиса ипотечного страхования в случае наступления страхового случая является ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Генерального полиса, у Чудинова В.В. произошел ишемический инсульт в бассейне СМА справа. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Чудинову В.В. была установлена 1-я группа инвалидности. В соответствии с п.9.2.3. указанного выше Генерального полиса ипотечного страхования, в случае наступления смерти или постоянной нетрудоспособности застрахованного лица, при назначении инвалидности 1-2 группы страховая выплата производится в размере страховой суммы, определенной на дату страхового случая в соответствии с п.5.1.2 Полиса, и определена в размере <данные изъяты>. Решение о выплате страховой суммы Страховщик принимает на основании документов, предоставляемых Страхователем и перечисленных в п.9.1.3 Генерального полиса ипотечного страхования. Однако после присвоения Чудинову В.В. инвалидности 1 группы, последний. Посредством своего представителя предоставил исчерпывающий список документов, истребуемых Страховщиком. Но Страховщик, злоупотребляя свои правом по своему усмотрению истребования дополнительных документов у Страхователя, предусмотренном п.9.1.3 Генерального полиса ипотечного страхования, продолжает истребовать у Страхователя документы, которые уже никаким образом не могут повлиять на принятие решения о выплате страховой суммы выгодоприобретателю и до настоящего времени сумма страхового возмещения в ОАО «<данные изъяты>» не перечислена. Наступление страхового случая, в соответствии с условиями Генерального полиса ипотечного страхования освобождает Заемщика Чудинова В.В. от дальнейшего перечисления Банку, выдавшему ему ипотечный кредит, суммы денежных средств в размере страхового возмещения – <данные изъяты>., и возлагает на ответчика обязанность перечислить эту сумму выгодоприобретателю. Неисполнение своих обязательств ОАО «<данные изъяты>» нарушает права Чудинова В.В. на получение страховой выплаты и делает невозможным дальнейшее погашение ипотечного кредита со стороны Чудинова В.В., поскольку последний является нетрудоспособным инвали<адрес> группы, что приведет к негативным последствиям для Чудинова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать действия ОАО «<данные изъяты>» по истребованию у Чудинова В.В. дополнительных документов для решения вопроса о выплате страховой премии по Генеральному полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ОАО «<данные изъяты>» перечислить в ОАО «<данные изъяты>» выгодоприобретателю по Генеральному полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. Просит признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по истребованию у Чудинова В.В. дополнительных документов для решения вопроса о выплате страховой премии по Генеральному полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки из ГИБДД формы №, постановления об отказе в возбуждении дела, постановления об административном правонарушении, протокола и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием Чудинова В.В.; пояснений в письменном виде, почему выписка из истории болезни МУЗ ГКБ № заверена печатью Приморской ККБ №; доверенности лица, подписавшего документы; справки о полном объеме остатка задолженности на момент страхового события; копию трудовой книжки Чудинова; обязать ОАО «<данные изъяты>» перечислить в ОАО «<данные изъяты>» выгодоприобретателю по Генеральному полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что Чудинов В.В. не обладает правом требования выплаты страхового возмещения по договору страхования, поскольку выгодоприобретателем является ОАО «<данные изъяты>» - в размере заявленных и неисполненных обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку способа защиты права, как признание незаконным действия ОАО «<данные изъяты>» в истребовании документов незаконным и обязать произвести выплату третьему лицу, закон не предусматривает, исковое требование не соответствует положениям ст. 12 ГК РФ. Кроме того, заявленное истцом событие не покрывается по договору страхования и не признается в качестве страхового, поскольку наступил вследствие попадания истца в ДТП под управлением транспортного средства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования, поскольку считает, что заявленный случай является страховым, и истец имеет право требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – ОАО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты> филиала и Чудиновым В.В., Чудиновой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Заемщику ипотечный кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение трех комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1.2 указанного кредитного договора Заемщик обязан был до даты фактического предоставления Кредита застраховать за свой счет риск утраты жизни, а также риски временной и постоянной потери трудоспособности; риск повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств жилого помещения; риск утраты права собственности на жилое помещение.

При этом страхование должно было быть осуществлено Заемщиком в страховой компании, согласованной с Банком, на срок не менее срока действия денежных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, плюс один календарный месяц. В тексте Договора страхования в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан Банк (в размере задолженности Заемщика по договору), а страховая сумма в каждую конкретную дату срока действия соответствующего договора страхования не должна быть меньше остатка задолженности по кредиту, увеличенного на сумму процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке, указанной в кредитном договоре, за одни год пользования кредитом.

Во исполнение указанного пункта договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (после реорганизации – ОАО «<данные изъяты>») в лице директора Владивостокского филиала и Чудиновым В.В. был заключен Генеральный полис ипотечного страхования №, согласно п.3 которого Страхователь Чудинов В.В. застраховал свое недвижимое имущество, являющееся предметом ипотечного кредита, а так же в части личного страхования - жизнь и здоровье – в объеме (смерть, назначение инвалидности 1 и 2 группы, временная нетрудоспособность по любой причине).

Срок действия Генерального полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4 Генерального полиса ипотечного страхования выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая являлось ОАО «Банк Москвы», расположенный по адресу: <адрес>

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Генерального полиса, у Чудинова В.В. произошел ишемический инсульт в бассейне СМА справа.

В соответствии со справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы <адрес>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ Чудинову В.В. установлена 1-я группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. №4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1.3.2. Генерального полиса ипотечного страхования, страховым случаем в части личного страхования является постоянная утрата общей нетрудоспособности застрахованным лицом в течение действия договора по любой причине, приведшая к назначению инвалидности 1 и 2 группы.

Пункт 9.2.3. Генерального полиса ипотечного страхования определяет, что в случае наступления смерти или постоянной нетрудоспособности застрахованного лица, при назначении инвалидности 1-2 группы страховая выплата производится в размере страховой суммы, определенной на дату страхового случая в соответствии с п.5.1.2 Полиса, который определяет, как рассчитывается страховая сумма по личному страхованию.

Рассчитанная страховая выплата, указывается в годовых Полисах ипотечного кредитования, составляемых в соответствии с положением п.1.1 Генерального полиса ипотечного страхования на каждый последующий календарный год.

Так, согласно Полиса ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия в один год, выданного Чудинову В.В., сумма страховой выплаты в части личного страхования, в том числе и постоянная утрата общей нетрудоспособности, приведшая к назначению инвалидности 1-2 группы, определена в размере <данные изъяты>

Пункт 9.1.3. Полиса определяет, что при наступлении страхового случая Страхователь направляет письменное заявление о страховом случае с приложением пакета документов.

Страховщик в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления о страховом случае с приложением всех необходимых документов обязан произвести страховую выплату на счет Выгодоприобретателя (п.п. 9.7., 9.8 Полиса).

Материалами дела подтверждается, что Чудинов В.В. своевременно направил заявление о наступлении страхового случая с приложением пакета документов в соответствии с п.9.1.3 Полиса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что утрата нетрудоспособности Чудинова В.В., приведшая к назначению инвалидности 1 группы, является страховым случаем, дающим основание ОАО «<данные изъяты>» выплатить выгодоприобретателю, указанному страхователем Чудиновым В.В. страховую сумму, предусмотренную договором страхования.

Требование истца о признании незаконными действий ОАО «<данные изъяты>» по истребованию у Чудинова В.В. дополнительных документов для решения вопроса о выплате страховой премии, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность такого способа защиты прав и законных интересов как требование об истребовании документов.

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд полагает необоснованным довод ответчика о том, что Чудинов В.В. не обладает правом требования выплаты страхового возмещения, и как следствие не является лицом, в пользу которого был заключен договор страхования, суд полагает необоснованным, поскольку Генеральный полис ипотечного страхования № заключен между истцом и ответчиком, выгодоприобретателем является ОАО «<данные изъяты>», и Чудинов В.В. заявляет требование об обязании выплаты страховой суммы именно в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд находит требования Чудинова В.В. к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по перечислению страховой суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Чудинова ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным действий по истребованию документов, возложении обязанности по перечислению страховой суммы – удовлетворить в части.

Обязать ОАО «<данные изъяты>» перечислить в ОАО «<данные изъяты>» выгодоприобретателю по генеральному полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов