Дело № 2-90/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизков А.Н.,

при секретаре Бублик С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркинхоева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «БелТехАвто» о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер С №. Для ремонта автомобиля с ответчиком был заключен договор на оказание ремонтных работ. Стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> рублей, запасных частей - <данные изъяты> рублей. После непродолжительной работы после ремонта двигатель вышел из строя по вине ответчика. Просил суд расторгнуть договор на оказание услуг по ремонту ДВС автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №/06, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму стоимости ремонтных работ и запчастей <данные изъяты> рублей, убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную гос.пошлину в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебные заседания в указанное время.

О времени и месте судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебных заседаний не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баркинхоева ФИО8 к ООО «БелТехАвто» о взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока А.Н. Склизков