№ 2- 1210 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7.03.2012г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Курбатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептий ФИО5 к ООО « ФИО6», ОАО «ФИО7» о защите прав потребителей,

Шептий В.И. обратилась в суд с исковым заявлением указав в обоснование, что заключила договор розничной купли-продажи товара № на приобретение системы очистки воды обратоосмотическую с товарным знаком «с товарным знаком <данные изъяты>, модели - <данные изъяты>». Также для оплаты стоимости товара с ОАО «ФИО8» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При заключении указанного договора продавцом не была предоставлена полная информация о товаре, что нарушает п. 1.ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя», согласно которому предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При заключении кредитного договора ее не ознакомили с графиком платежей и размерами ежемесячных платежей, что нарушает п.2.ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Продавцом также же не была предоставлена техническая документация на товар, гарантийный талон не выдавался, что нарушает ст.456 ГК РФ, согласно которой « Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п., предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Также в нарушении ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать -цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителя и график погашения этой суммы, мне не предоставили ясной и полной информация о цене товара.

Из-за сложившейся ситуации испытывает физические и нравственные страдания, является инвали<адрес> группы, ответчики воспользовались беспомощным состоянием, заставили обманом приобрести дорогостоящий товар, подписать кредитный договор, с очень высокими процентами по нему. Действиями ответчиков причинен моральный вре<адрес> рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № системы очистки воды обратоосмотической с товарным знаком с товарным знаком «с товарным знаком <данные изъяты>, модели - «<данные изъяты>».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО ФИО9».

Взыскать с ответчиков моральный вре<адрес> рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не являлись в судебное заседание по рассмотрению заявления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащее уведомление сторон о времени и месте судебного разбирательства подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шептий ФИО10 к ООО « ФИО11», ОАО «ФИО12 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер

<адрес>