№ 2-681/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Атласовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Шаровой ФИО9, Конищевой ФИО10, Попову ФИО11, Попову ФИО12, Поповой ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у Шаровой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед энергоснабжающей организацией - ОАО «<данные изъяты>», за период с января 2008 года по август 2011 года сложилась задолженность в размере №, а также пени в размере №. На момент подачи иска долг не оплачен. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга №, пени №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В ранее состоявшемся судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники указанной квартиры: Конищева Ю.А., Попов А.А., Попов Р.А., Попова И.А. Представитель истца по доверенности - Иванова Е.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик Шарова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в размере 1/5 части, поскольку является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. Заявила о применении судом пропуска срока на предъявление иска. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались судом судебными повестками с уведомлениями, которые возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают ответчики, которые имеют по 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что у ответчика за период с января 2008 года по август 2011года сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №. Из представленного истцом расчёта следует, что за указанный период ответчиком не производилась оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из п.5 ч.2 выше названной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4 ст. 154 ЖК РФ) Частью 1 ст.158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Возражения Шаровой Н.С. о том, что при отсутствии отопления в мае 2010 г., мае-июне 2011 г. им было произведено начисление за отопление, не может быть принято судом ко вниманию. поскольку согласно справке ООО «<данные изъяты>» в мае 2010 г. были произведены начисления по отоплению за 5 дней с 1 по 5 мая 2010 г. В июне 2010 г. по отоплению был сделан перерасчёт по изменению тарифа с 1 мая по постановлению <данные изъяты> В мае 2011 г. за 9 дней с 1 по 9 мая 2011 г., в июне было начислено отопление за май 2011 г. за 3 дня, т.к. отопление было отключено по факту 13 мая 2011 г. Данная справка ответчиком не оспорена. Доказательств обратного суду не предоставлено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. (ст. 196 ГК РФ) Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Из чего следует, что в отношении ответчика Шаровой Н.С. суд обязан применить требования ст. 196 ГК РФ и взыскать с указанного ответчика в пользу истца 1/5 долга за период с декабря 2008 г. по август 2011 г. исходя из расчёта: за декабрь 2008 г. отопление - №, ГВС - №; за 2009 г. отопление - №, ГВС - №, за 2010 г. отопление - №, ГВС – №, за январь-август 2011 г. отопление - №, ГВС – №, что составляет №. Следуя требованиям ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с остальных соответчиков по №, с каждого. Суд считает возможным при взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчиков в пользу истца пеню в размере по № с каждого. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шаровой Н.С. в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере №, с остальных ответчиков - в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере по № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Шаровой ФИО14, Конищевой ФИО15, Попову ФИО16, Попову ФИО17, Поповой ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить в части. Взыскать с Шаровой ФИО19 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере №, пеню в размере №, государственную пошлину в размере №. Взыскать с Конищевой ФИО20 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере №, пеню в размере №, государственную пошлину в размере №. Взыскать с Попова ФИО21 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере №, пеню в размере №, государственную пошлину в размере №. Взыскать с Попова ФИО22 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере №, пеню в размере №, государственную пошлину в размере №. Взыскать с Поповой ФИО23 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере №, пеню в размере №, государственную пошлину в размере №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья А.В.Остапенко