Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Суранову ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.11.2010 года между КПКГ «<данные изъяты>» и Сурановым П.В. был заключен договор займа № 1463, согласно которому, КПКГ «<данные изъяты>» передал заёмщику денежные средства в сумме №, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 11.11.2011 года и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности. Ответчиком не исполняются обязательства по договору займа. Последний платеж, во исполнение обязательств по договору, был сделан ответчиком 10.05.2011 года. По состоянию на 31.01.2012 года задолженность Суранова П.В. по договору займа составляет № (из которых: № - сумма займа, № - проценты за пользование заемными средствами, № - членские взносы), а также № - заявляемая неустойка, а всего №. Согласно п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата Займодателю суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными средствами и неустойку в размере 2% от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № 1463 от 13.11.2010 года в сумме № (из которых: № - сумма займа, № - проценты за пользование заемными средствами, № - членские взносы, № - заявляемая неустойка), государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Буянова С.А., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суранов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судомпроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 13.11.2010 года между КПКГ «<данные изъяты>» и Сурановым П.В. был заключен договор займа № 1463, в соответствии с условиями которого, КПКГ «<данные изъяты>» передал заемщику денежные средства в размере № на срок 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10.11.2011 года и выплатить причитающиеся займодателю проценты за пользование заёмными средствами и членские взносы в КПКГ «<данные изъяты>».

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, ответчик, заключив с истцом договор займа № 1463 от 13.11.2010 года, согласился с его условиями.

На основании п.1.2 выше названного договора, заем является целевым и предоставлялся Заёмщику для потребительских нужд;

В силу п. 1.3 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик оплачивает проценты в размере 26 % годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 18 % годовых с суммы остатка задолженности; Согласно п. 2.3 указанного договора, одновременно с получением заемных средств, заемщик обязуется внести членский взнос в страховой фонд согласно Положению «О страховом Фонде КПКГ «<данные изъяты>»; Согласно п. 3.1 договора Заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от Займодавца денежных средств и уплатить проценты за пользование заёмными средствами и членские взносы в срок до 10.11.2011 года.

Как следует из п. 3.4 указанного договора возврат займа, процентов по нему и членских взносов осуществляется заёмщиком частями ежемесячно согласно графику гашения займа.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от 13.11.2010 года следует, что истцом были выданы ответчику по договору займа № 1463 от 13.11.2010 года денежные средства в сумме №.

Таким образом, КПКГ «<данные изъяты>» были выполнены обязанности, предусмотренные условиями указанного договора займа.

В связи с тем, что Сурановым П.В. не выполнялись обязательства по договору займа № 1463 от 13.11.2010 года, по состоянию на 05.03.2012 года сумма задолженности по договору составила: сумма займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как определено п. 5.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа заемщик оплачивает проценты и целевые взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, сумма процентов за пользование займом по договору займа № 1463 от 13.11.2010 года составляет в размере №, членские взносы в размере №, неустойка в размере №.

Как определено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает возможным при взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Суранова П.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» надлежит взыскать задолженность по сумме займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойку в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «№» к Суранову ФИО2 <данные изъяты> – удовлетворить в части.

Взыскать с Суранова ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму займа в размере №, проценты за пользование заемными средствами в размере №, членские взносы в размере №, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко