Дело № 2-1784/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием представителя истца Русаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Голенок <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После оформления указанного товара ответчиком была произведена уплата таможенных платежей в кассу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлено, что ответчиком произведена оплата таможенного платежа с нарушением, а именно уплаченные денежные средства для уплаты таможенного приходного ордера №/ВБ-<данные изъяты> на ввезенный товар были зачислены на счет, определенный международным договором государств-членов Таможенного союза для оплаты ввозной таможенной пошлины по коду бюджетной классификации КБК <данные изъяты> то время как необходимо было перечислить таможенные платежи с применением КБК <данные изъяты> Поскольку таможенный платеж был произведен с применением другого КБК, платеж считается неучтенным. Требования, направленные ответчику об уплате таможенного платежа, до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с Голенок Г.А. таможенный платеж в размере <данные изъяты>.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании пояснила, что требование не исполнено. Ответчик имеет право написать заявление о возврате указанной суммы, однако он до сих пор этого не сделал. Перезачислить сумму на правильные реквизиты нельзя. Просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Голенок Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен неоднократно.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005 л.д.27).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29. 08. 2010 года на территорию Российской Федерации на имя Голенок Г.А. был ввезен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска и оформлен таможенным приходным ордером №<адрес>3.

Согласно квитанции ОАО АКБ «<данные изъяты>» ответчиком была произведена оплата таможенного платежа в размере <данные изъяты> копеек с применением КБК <данные изъяты>

В соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза у ответчика возникла обязанность уплаты таможенного платежа ввиду ввезенного на его имя товара.

В соответствии со ст. 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», ввозные таможенные пошлины, за исключением ввозных таможенных пошлин в отношении товаров для личного пользования, уплачиваются на счет, определенный международным договором государств - членов Таможенного союза. Ввозные таможенные пошлины не могут быть зачтены в счет уплаты иных платежей.

В соответствии с п. 6, п. 7 ст. 116 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», вывозные таможенные пошлины уплачиваются на счет Федерального казначейства. Налоги, а также таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования уплачиваются на счет Федерального казначейства. Уплата физическими лицами таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования может осуществляться в кассу таможенного органа.

Однако, ответчиком уплата таможенного платежа произведена с использованием КБК применяемого международным договором государств-членов Таможенного союза для оплаты ввозной таможенной пошлины, в то время как на период её оплаты действовал Приказ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ» в соответствии с которым таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачивались физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа с применением КБК <данные изъяты>

Следовательно, таможенный платеж, уплаченный Голенок Г.А. на КБК <данные изъяты> не является учтенным, в связи с чем, не может быть принят как оплата по ТПО №/<данные изъяты>.

В силу ст. 350 ТКРФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в нарушение указанных требований закона, ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению начисленной суммы таможенных платежей и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об оплате задолженности по пошлине и пене в срок не позднее 20 дней со дня вручения требования. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Поскольку, оплата таможенного платежа Голенок Г.А. не произведена, то сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в счет оплаты таможенного платежа за ввезенный товар.

В соответствии со ст. 91 п. 4 ТК ТС, при неуплате, либо неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно ст. 349 ТК РФ при выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в требовании, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки.

Согласно расчету пени, представленному истцом и признанному судом верным, сумма пени составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла действующего законодательства (из принципов осуществления правосудия).

Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых. Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности уплату налога (таможенного платежа), а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога, если срок внесения налога был нарушен. Указанные отношения по уплате пеней являются сходными между собой. Поэтому к отношениям по уплате пеней за несвоевременное внесение налогов (таможенных платежей) может применяться по аналогии закона ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по ее уплате, и налоговое (как и таможенное) законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина-налогоплательщика гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени с ответчика суд принимает во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга (таможенного платежа), причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдает начало справедливости при вынесении судебного решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени, исходя из принципов правосудия Российской Федерации (аналогии права) и конкретных обстоятельств дела и взыскать в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы таможенной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владивостокской таможни к Голенок <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Голенок <данные изъяты> пользу Владивостокской таможни таможенную пошлину в размере <данные изъяты> копеек и пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Голенок <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии рушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.