о взыскании налога

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Ленинский районный суд г. Владивостока /
о взыскании налога

о взыскании налога

Дело № 2-2065/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

Гаращенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока к Василевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что Василевский А.В. является физическим лицом утратившим статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 22.3 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Инспекцией ФНС России по <адрес> на основании представленных налогоплательщиком документов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Проверка предпринимательской деятельности физических лиц, утративших статус ИП допускается, даже если на момент проведения проверки они прекратили свою деятельность и утратили статус индивидуальных предпринимателей. Инспекцией ФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка проведена выездная налоговая проверка ИП <данные изъяты>В. по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет: ЕНВД, НДС, ЕСН, ЕСН (налоговый агент), НДФЛ, НДФЛ (налоговый агент), страховых взносов на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ По выявленным нарушениям налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам которой, ФИО1 доначислено <данные изъяты>. (налог <данные изъяты> руб.). Данное решение было обжаловано в соответствии с п.2 ст. 101.1, п.2 ст.139 НК РФ в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе признанно неправомерным доначисление в части НДС в сумме <данные изъяты>., НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., а так же соответствующих пеней и штрафных санкций. После обжалования к доначислению <данные изъяты>.). В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в части торговли автозапчастей, автотранспорта юридическим и физическим лицам по договорам купли-продажи, комиссии (агентским договорам). Деятельность по агентским договорам предпринимателя ФИО1 заключалась в подборе, перевозке, таможенном оформлении, постановке и снятии транспортных средств в ГИБДД <адрес>. В проверяемом периоде 2007-2009 гг. ИП <данные изъяты> получал доход от осуществления деятельности по реализации ввезенных на территорию РФ импортных автомобилей и запасных частей, по договорам купли-продажи, договорам комиссии (агентским договорам) в виде агентского вознаграждения. В проверяемом периоде на территорию РФ Василевским А.В. ввезено, зарегистрировано и снято с регистрационного учета около <данные изъяты> средств. Согласно данным ГТД ИП Василевский А.В. декларировал ввезенные автомобили от своего имени, одновременно же являясь их получателем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял две системы налогообложения, а именно: - в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Основным видом деятельности являлась торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; - общий режим налогообложения. Основным видом деятельности являлась торговля автотранспортными средствами по договорам купли-продажи, агентским договорам.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлены нарушения, предприниматель Василевский А.В. не представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, а именно не предоставлены копии грузовых таможенных деклараций, сумма налога по которым уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенной территории РФ, и подлежащая вычету; не представлены книги покупок, в результате чего у налогового органа отсутствует возможность проведения контрольных мероприятий в отношении обоснованности применения вычетов по НДС уплаченному на таможне заявленные в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007г., что не позволяет идентифицировать номера ГТД, по которым предпринимателем были заявлены вычеты в проверяемом периоде. Налогоплательщик, не восстановив и не представив в Инспекцию первичные документы, обоснованность применения налоговых вычетов не подтвердил. В ходе проверки установлено, что оплата таможенных платежей, в т.ч. и НДС производилась предпринимателем за счет средств, поступивших на расчетный счет по договорам комиссии, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.171 НК РФ указанные платежи не подлежат включению в состав налоговых вычетов по НДС (в т.ч. по НДФЛ и ЕСН). По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты> с реализации составила <данные изъяты>., налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты> не перекрывает сумму доначисленного налога, в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 1 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты> НДС с реализации составила <данные изъяты>., налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> Итого НДС за 2 квартал 2007г. составил к доплате в сумме <данные изъяты>. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты> не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 2 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты>.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты>., сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме ФИО6 которая не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 3 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты> руб.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты>., сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> Итого НДС за 4 квартал 2007г. составил к доплате в сумме <данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая не перекрывает сумму доначисленного налога, в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 4 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты>.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> Всего выездной налоговой проверкой начислен налог на добавленную стоимость за 2007г. в сумме <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты> <данные изъяты>.), сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>.) Итого НДС за 2 квартал 2008г. составил к доплате в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты> руб., которая не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога c суммы <данные изъяты> руб.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты> <данные изъяты>.), сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> руб.) налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>.) Итого НДС за 3 квартал 2008г. составил к доплате в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сроку уплаты налога 20.10<данные изъяты> <данные изъяты> руб., по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем пени и штрафные санкции не начисляются. Всего выездной налоговой проверкой начислен налог на добавленную стоимость за 2008г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с абз.4 п.1 ст.221 НК РФ ИП ФИО1 предоставляется профессиональный налоговый вычет в 2007г. в размере 20% от общей суммы полученных доходов. Выездной налоговой проверкой на основании п.1 ст.221 НК РФ установлено, что сумма расходов за 2007 год составила <данные изъяты>%). Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты>., (из них доход от предпринимательской деятельности составил <данные изъяты> от источников в РФ составил <данные изъяты>., (в т.ч. по ставке 35% - <данные изъяты> ставке 13% - <данные изъяты>.) сумма расходов – <данные изъяты>. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> руб.). Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2007г. - <данные изъяты> руб.*13%). Сумма доначисленного налога составила <данные изъяты>) Итого выездной налоговой проверкой доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится переплата в сумме <данные изъяты> на дату вынесения акта недоимка и переплата не числится.

В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на дату акта начислены пени с суммы <данные изъяты>) на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> налоговой проверкой на основании п.1 ст.221 НК РФ установлено, что сумма расходов за 2008 год составила <данные изъяты>). Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> сумма расходов – <данные изъяты> руб. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2008г. - <данные изъяты> уплаченные авансовые платежи <данные изъяты> Сумма налога составила к уплате <данные изъяты> Сумма налога составила к доплате в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.) Итого выездной налоговой проверкой доначислен налог на доходы физических лиц за 2008г. в сумме <данные изъяты> руб. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится нулевое сальдо, на дату вынесения акта недоимка и переплата числится нулевое сальдо. В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> нарушение п. 3 ст. 229 НК РФ ИП Василевский А.В. в ИФНС России по <адрес> декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год не представлена. Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты>. (без учета НДС), сумма расходов – 0,00 руб. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2009г. - <данные изъяты>). Сумма налога составила к уплате <данные изъяты> По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится нулевое сальдо. В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 235 главы 24 НК РФ индивидуальный предприниматель Василевский А.В. являлся плательщиком ЕСН.

Проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления индивидуальным предпринимателем данного налога за проверяемый период установлено, что в декларациях по ЕСН, предоставленных ИП Василевским А.В. в ИФНС России по <адрес>, отражено в первичной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ: - сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности 0,00 руб., расходы 0,00 руб., налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб. В уточненной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ: - сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты>., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты>. Во второй уточненной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ: - сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты>., налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб., начислены суммы налога в размере <данные изъяты> в том числе в Федеральный бюджет - <данные изъяты> руб. В нарушение п. 3 ст.241 НК РФ неверно применена ставка налога, в соответствии с которой неправильно была исчислена сумма налога. По данным выездной налоговой проверки сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности за 2007 год составила <данные изъяты>. В нарушении п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ предпринимателем не представлены документы по осуществленным в 2007 году расходам. Таким образом по данным выездной налоговой проверки предпринимателя доход составил <данные изъяты>., расходы 0,00 руб., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты> – <данные изъяты>., в <данные изъяты> руб. Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2007 год в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по ЕСН, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

В декларациях по ЕСН, предоставленных ИП Василевским А.В. в ИФНС России по <адрес>, отражено: в налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ: - сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> начислены суммы налога в размере <данные изъяты>., в том числе в Федеральный бюджет - <данные изъяты> ТФОМС – <данные изъяты>. В нарушение п. 3 ст.241 НК РФ неверно применена ставка налога, в соответствии с которой неправильно была исчислена сумма налога. По данным выездной налоговой проверки сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности за 2008 год составила <данные изъяты>. В нарушении п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ предпринимателем в ходе выездной проверки не представлены документы по осуществленным в 2008 году расходам. Таким образом по данным выездной налоговой проверки предпринимателя доход составил <данные изъяты> руб., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты> руб.). <данные изъяты> Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2008 год в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по ЕСН, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В нарушение п. 9 ст. 243 НК РФ ИП Василевский А.В. в ИФНС России по <адрес> декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год не представлена. За 2009г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 119 НК РФ должен быть привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации. в размере не менее <данные изъяты>% от неуплаченной суммы.

По данным выездной налоговой проверки в 2009г. предприниматель получил доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты>. от ООО «<данные изъяты>». Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> руб. (без учета НДС), сумма расходов – 0,00 руб. Налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб. В соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты>). Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., в части ФФОМС в сумме <данные изъяты> части ТФОМС в сумме ФИО7 По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по ЕСН, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме 9 <данные изъяты> руб., в части ФФОМС числится недоимка в сумме <данные изъяты> части ТФОМС числится недоимка в сумме <данные изъяты>. В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. в части федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., в части ФФОМС в сумме ФИО8 руб., в части ТФОМС в сумме <данные изъяты>

Решением №<данные изъяты> по апелляционной жалобе ИП Василевского А.В. признано неправомерным доначисление НДС в сумме <данные изъяты> руб., НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., ЕСН в сумме <данные изъяты>., а так же соответствующих пеней и штрафных санкций. Итого ко взысканию: ЕСН зачисляемый в Федеральный фонд медицинского страхования налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> штрафы <данные изъяты> руб. ЕСН зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования налог <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб. ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет налог <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>. НДС налог <данные изъяты>., НДФЛ налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. Ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма, указанная в требовании добровольно Василевским А.В. не уплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 суммы задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, основания и доводы, изложенные в заявлении подтвердил, суду показала, что частично удовлетворены доводы его апелляционной жалобы и размер недоимки, пеней, штрафов уменьшен. В судебном порядке решение налогового органа не обжаловал. У него имелась возможность обжаловать решение в течение года, но он этого не сделал. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Василевский А.В. является физическим лицом утратившим статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 22.3 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Инспекцией ФНС России по <адрес> на основании представленных налогоплательщиком документов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверка предпринимательской деятельности физических лиц, утративших статус ИП допускается, даже если на момент проведения проверки они прекратили свою деятельность и утратили статус индивидуальных предпринимателей, данное обстоятельство ответчиком не обжаловалось.

В соответствии со ст. 89 НК РФ истцом была проведена выездная налоговая проверка проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет: ЕНВД, НДС, ЕСН, ЕСН (налоговый агент), НДФЛ, НДФЛ (налоговый агент), страховых взносов на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

По выявленным нарушениям налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам которой, ФИО1 доначислено <данные изъяты>

Ответчик данное решение обжаловал в соответствии с п.2 ст. 101.1, п.2 ст.139 НК РФ в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе признанно неправомерным доначисление в части НДС в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.90 руб., а так же соответствующих пеней и штрафных санкций. После обжалования к доначислению <данные изъяты> <данные изъяты>.)

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в части торговли автозапчастей, автотранспорта юридическим и физическим лицам по договорам купли-продажи, комиссии (агентским договорам).

Деятельность по агентским договорам предпринимателя ФИО1 заключалась в подборе, перевозке, таможенном оформлении, постановке и снятии транспортных средств в ГИБДД <адрес>.

В проверяемом истцом периоде 2007-2009 гг. ИП <данные изъяты> А.В. получал доход от осуществления деятельности по реализации ввезенных на территорию РФ импортных автомобилей и запасных частей, по договорам купли-продажи, договорам комиссии (агентским договорам) в виде агентского вознаграждения.

В 2007-2009гг. ответчиком осуществлялся ввоз товара (автомобильных деталей, запчастей, принадлежностей, автотранспорта) на территорию РФ в таможенном режиме «импорт» по следующим контрактам<данные изъяты>-0105/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>, Япония. Общая сумма контракта с дополнениями к нему составила <данные изъяты> долларов США; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты>, Япония. Общая сумма контракта с дополнениями к нему составила 90 <данные изъяты> В последствии автотранспортные средства в пределах непродолжительного времени после ввоза были отчуждены.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде на территорию РФ Василевским А.В. ввезено, зарегистрировано и снято с регистрационного учета около <данные изъяты> автотранспортных средств, что подтверждается сведениями УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №з/8. Согласно данным ГТД ИП Василевский А.В. декларировал ввезенные автомобили от своего имени, одновременно же являясь их получателем.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик применял две системы налогообложения, а именно: - в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Основным видом деятельности являлась торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; - общий режим налогообложения. Основным видом деятельности являлась торговля автотранспортными средствами по договорам купли-продажи, агентским договорам.

П. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что суммы НДС, предъявленные продавцами при приобретении товаров, принимаются к вычету при выполнении следующих условий:

наличие счетов-фактур, выставленных продавцами;
наличие документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ;
принятие покупателем приобретенных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов;
приобретенные товары используются покупателем для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе, так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В нарушение пп. 5, 6, 8 п. 1 ст. 23, ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ предприниматель Василевский А.В. не представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, а именно не предоставлены копии грузовых таможенных деклараций, сумма налога по которым уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенной территории РФ, и подлежащая вычету; не представлены книги покупок, в результате чего у налогового органа отсутствует возможность проведения контрольных мероприятий в отношении обоснованности применения вычетов по НДС уплаченному на таможне заявленные в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007г., что не позволяет идентифицировать номера ГТД, по которым предпринимателем были заявлены вычеты в проверяемом периоде.

Вместе с тем, не восстановив и не представив в Инспекцию первичные документы, обоснованность применения налоговых вычетов ответчик не подтвердил.

В ходе проверки установлено, что оплата таможенных платежей, в т.ч. и НДС производилась предпринимателем за счет средств, поступивших на расчетный счет по договорам комиссии, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.171 НК РФ указанные платежи не подлежат включению в состав налоговых вычетов по НДС (в т.ч. по НДФЛ и ЕСН).

В нарушение ст. 93 НК РФ предпринимателем не представлены на проверку отчеты комиссионера и документы, подтверждающие передачу и расходование денежных средств, принятых от юридических лиц на исполнение условий заключенных договоров комиссии.

Согласно данных выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты>., сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> руб., налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>

По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты> руб., которая не перекрывает сумму доначисленного налога, в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 1 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты>.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

Согласно данных выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты>., сумма НДС с реализации составила <данные изъяты>., налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>. Итого НДС за 2 квартал 2007г. составил к доплате в сумме <данные изъяты>

По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 2 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 3 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты>.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты>., сумма НДС с реализации составила <данные изъяты>., налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>. Итого НДС за 4 квартал 2007г. составил к доплате в сумме <данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме 11 970-00 руб., которая не перекрывает сумму доначисленного налога, в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога за 4 квартал за 2007г. на сумму <данные изъяты>.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> Всего выездной налоговой проверкой начислен налог на добавленную стоимость за 2007г. в сумме <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008г. налоговая база по ставке 18/118% составила <данные изъяты> <данные изъяты>.), сумма НДС с реализации составила <данные изъяты> налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>.) Итого НДС за 2 квартал 2008г. составил к доплате в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая не перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем в соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога c суммы <данные изъяты> руб.) на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

По данным выездной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008г. налоговая база по ставке 18/118% составила ФИО9 <данные изъяты>.), сумма НДС с реализации составила <данные изъяты>.) налоговые вычеты составили 0-00 руб., в т.ч. НДС уплаченный на таможне – 0-00 руб. Итого сумма НДС составила к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>.) Итого НДС за 3 квартал 2008г. составил к доплате в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДС числится переплата в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ числиться переплата в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ числится переплата в сумме <данные изъяты>., которая перекрывает сумму доначисленного налога в связи с чем пени и штрафные санкции не начисляются. Всего выездной налоговой проверкой начислен налог на добавленную стоимость за 2008г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 «Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/БГ-3-04/430 индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно п.9 Порядка, выполнения хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Утвержденных Государственным комитетом РФ по статистике по согласованию с Министерством финансов РФ и Министерством экономического развития и торговли РФ.

В связи с тем, что в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 251 и п. 9 ст. 270 НК РФ денежные средства, поступившие комиссионеру в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, а также в счет возмещения и оплаты затрат, произведенных комиссионером за комитента не подлежат включению в состав расходов комиссионера, а также по причине того, что налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя в целях налогообложения НДФЛ. В соответствии со ст. 221 НК РФ если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 % общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с абз.4 п.1 ст.221 НК РФ ИП ФИО1 предоставляется профессиональный налоговый вычет в 2007г. в размере 20% от общей суммы полученных доходов.

Согласно представленных документов, выездной налоговой проверкой на основании п.1 ст.221 НК РФ установлено, что сумма расходов за 2007 год составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> (из них доход от предпринимательской деятельности составил <данные изъяты> руб., доход от источников в РФ составил <данные изъяты>., (в т.ч. по ставке 35% - <данные изъяты>., по ставке 13% - <данные изъяты>.) сумма расходов – <данные изъяты> Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>.). Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2007г. - <данные изъяты>). Сумма доначисленного налога составила <данные изъяты> Итого выездной налоговой проверкой доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится переплата в сумме <данные изъяты>., на дату вынесения акта недоимка и переплата не числится.

В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на дату акта начислены пени с суммы <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Выездной налоговой проверкой на основании п.1 ст.221 НК РФ установлено, что сумма расходов за 2008 год составила <данные изъяты>

Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> руб. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2008г. - <данные изъяты> авансовые платежи <данные изъяты>,00 руб. Сумма налога составила к уплате <данные изъяты>.). Сумма налога составила к доплате в сумме <данные изъяты>. -<данные изъяты>

Итого выездной налоговой проверкой доначислен налог на доходы физических лиц за 2008г. в сумме <данные изъяты>

По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится нулевое сальдо, на дату вынесения акта недоимка и переплата числится нулевое сальдо

В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>

В нарушение п. 3 ст. 229 НК РФ ИП Василевский А.В. в ИФНС России по <адрес> декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год не представлена.

Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введена новая редакция ст. 119 НК РФ: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

В силу пп. 13 ст. 10229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случаях, если часть первая Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) устанавливает более мягкую ответственность за налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах, чем было установлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется ответственность, установленная частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

За 2009г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 119 НК РФ должен быть привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации в размере не менее 30% от неуплаченной суммы.

Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> (без учета НДС), сумма расходов – 0,00 руб. Налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2009г. - <данные изъяты>). Сумма налога составила к уплате <данные изъяты> сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по НДФЛ числится нулевое сальдо.

В соответствии со ст. 235 главы 24 НК РФ ответчик индивидуальный предприниматель Василевский А.В. являлся плательщиком Единого социального налога.

В соответствии с п.2 ст.236 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов связанных с их извлечением.

В соответствии с п.3 ст. 237 НК РФ налоговая база определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов связанных с их извлечением.

Истцом в ходе проверки правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления индивидуальным предпринимателем данного налога за проверяемый период установлено следующее.

В декларациях по ЕСН, предоставленных ИП <данные изъяты> А.В. в ИФНС России по <адрес>, отражено: в первичной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности 0,00 руб., расходы 0,00 руб., налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб.

В уточненной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> руб., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> руб.

Во второй уточненной налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты>., налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб., начислены суммы налога в размере <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный бюджет - <данные изъяты> В нарушение п. 3 ст.241 НК РФ неверно применена ставка налога, в соответствии с которой неправильно была исчислена сумма налога.

По данным выездной налоговой проверки сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности за 2007 год составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и

документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Как установлено истцом, в ходе проверки в нарушении п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ предпринимателем не представлены документы по осуществленным в 2007 году расходам. Таким образом по данным выездной налоговой проверки предпринимателя доход составил <данные изъяты> руб., расходы 0,00 руб., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты>. Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2007 год в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по Единому социальному налогу, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме <данные изъяты>

В ходе проверки также установлено, что в декларациях по Единому социальному налогу, предоставленных ИП Василевским А.В. в ИФНС России по <адрес>, отражено следующее. В налоговой декларации по ЕСН, представленной в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ: - сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты>., налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты>., начислены суммы налога в размере <данные изъяты>., в том числе в Федеральный бюджет - <данные изъяты> В нарушение п. 3 ст.241 НК РФ ответчиком неверно применена ставка налога, в соответствии с которой неправильно была исчислена сумма налога.

По данным выездной налоговой проверки, истцом было установлено, что сумма полученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности ответчика за 2008 год составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В нарушении п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ предпринимателем в ходе выездной проверки не представлены документы по осуществленным в 2008 году расходам. Таким образом по данным выездной налоговой проверки доход ответчика составил <данные изъяты> налогооблагаемый дохо<адрес> <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2008 год в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.) По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по ЕСН, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме <данные изъяты>

В нарушение п. 9 ст. 243 НК РФ ИП Василевский А.В. в ИФНС России по <адрес> декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год не представлена.

По данным выездной налоговой проверки в 2009г. предприниматель получил доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 120000,00 руб. от ООО «Авто».

Согласно данных выездной налоговой проверки доход предпринимателя составил <данные изъяты> (без учета НДС), сумма расходов – 0,00 руб. Налогооблагаемый дохо<адрес>,00 руб. В соответствии с п. 3 ст. 237, п. 3 ст. 241 НК РФ сумма налога к уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: в Федеральный бюджет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Всего выездной налоговой проверкой доначислен единый социальный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в части Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., в части ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., в части ТФОМС в сумме <данные изъяты>. По сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету налогоплательщика по ЕСН, в части федерального бюджета числится недоимка в сумме 9 <данные изъяты> руб., в части ФФОМС числится недоимка в сумме <данные изъяты>., в части ТФОМС числится недоимка в сумме <данные изъяты>.

В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> т.ч. в части федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., в части ФФОМС в сумме <данные изъяты>., в части ТФОМС в сумме <данные изъяты>

Ответчиком были обжалованы результаты проведенной проверки и решением № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ИП ФИО1 признано неправомерным доначисление НДС в сумме <данные изъяты>., ЕСН в сумме <данные изъяты>., а так же соответствующих пеней и штрафных санкций.

С учетом вынесенного решения, ко взысканию: ЕСН зачисляемый в Федеральный фонд медицинского страхования налог <данные изъяты> руб. ЕСН зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты> руб. ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты> штрафы <данные изъяты>. НДС налог <данные изъяты>. Штрафы <данные изъяты> руб. НДФЛ налог <данные изъяты> руб.

В рамках ст. 69 НК РФ ответчику согласно материалам дела было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма, указанная в требовании добровольно Василевским А.В. не уплачена.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе : налог <данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, а именно привлечение его ранее к ответственности за налоговые правонарушения, в этой связи, суд полагает возможным уменьшить на основании ст. 114 НК РФ (1часть) размер штрафа и взыскать в пользу истца с ответчика штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Василевского <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> налог в размере <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Василевского <данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> О.В.Гарбушина