Окончательное решение суда Изготовлено 22.03.2012г. Дело № 2-2130/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.03.2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В. при секретаре Чешихиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Уроваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (ТБС) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 11 число каждого месяца, начиная с марта 2009 года. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Гашение кредитной задолженности произведено в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Потийчук Е.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик Уроваев А.Г. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины. Однако, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом его материального и семейного положения. Пояснил, что кредит брал его брат на его имя. Ввиду возникших трудностей у брата, он не смог погасить кредит. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в виду признания иска ответчиком по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 11 число каждого месяца, начиная с марта 2009 года. Размер ежемесячного взноса для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) установлена в сумме <данные изъяты> Согласно выписки из текущего банковского счета, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на 23.12.2011 года общая задолженность по кредиту составила сумму <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек; неустойку (задолженность по пене) – <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банком заявлен уменьшенный размер требований к заемщику в части неустойки – до <данные изъяты> Вместе с тем, с учетом сложившихся обстоятельств у ответчика, признания им требований в части процентов и основного долга, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, её уменьшить и взыскать в размере <данные изъяты>. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долг – <данные изъяты> копеек; по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек; неустойки (задолженность по пене) – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «<данные изъяты> (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Бережному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Уроваева <данные изъяты> в пользу «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору по основанному долгу в размере <данные изъяты>; по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; неустойки (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме. Судья: Гарбушина О.В. Резолютивная часть решения суда Окончательное решение суда Будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.03.2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В. при секретаре Чешихиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Уроваеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> к Бережному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Уроваева <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору по основанному долгу в размере <данные изъяты> копеек; по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копеек; неустойки (задолженность по пене) – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки. В остальной части исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме. Судья: ФИО6