Гр.дело № 2-1439/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2012 года г. Владивостк Ленинский суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 Ломакиной ФИО7, заинтересованное лицо ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по <адрес> и <адрес> ФИО5 о признании решения (предписания) должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, УСТАНОВИЛ: Ломакина Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения ( предписания) должностного лица незаконным, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по <адрес> и <адрес> ФИО5 в отношении нее вынесено предписание, в соответствии с которым она должна произвести экспертизу красной икры, изъятой у нее ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о ее дальнейшей судьбе. В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 сообщил об отказе от заявленных требований, так как стало известно об отзыве оспариваемого предписания. Просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя, производство по делу прекратить. Заявитель Ломакина Н.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив сведений о причинах неявки. Представитель ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по <адрес> и <адрес> сообщил суду об отзыве ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого предписания, о чем был уведомлен заявитель. Не возражает против принятия отказа и прекращении производства по делу. Суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию в силу следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Ломакиной Н.А. ФИО6 от заявления о признании незаконным предписания ФИО2 службы по ветеринарному фитосанитарному надзору Управления по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу № по заявлению Ломакиной Н.А. заинтересованное лицо ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по <адрес> и <адрес> ФИО5 о признании решения (предписания) должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ незаконным- прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> с момента вынесения определения. Судья Т.А. Лушер