Дело № 2-1955/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

при секретаре Бублик С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова ФИО5, Ермоленко ФИО6 к Гаражно-строительному кооперативу № 70/2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что являются владельцами боксов № 2 и № 4 в указанном ГСК. Ими выплачены паи в полном объеме, задолженность по членским взносам отсутствует. Инвентаризационная стоимость бокса № 2 составляет <данные изъяты> рубля, бокса № 4 - <данные изъяты> рубля. Просили признать за Пивоваровым В.А. право собственности на нежилое помещение в здании (бокс № 2 в ГСК № 70/2 лит.А), назначение нежилое, общая площадь 18,6 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в районе здания <адрес>; признать за Ермоленко М.С. право собственности на нежилое помещение в здании (бокс № 4 в ГСК № 70/2 лит.А), назначение нежилое, общая площадь 18,3 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в районе здания <адрес>.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к слушанию судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока, поскольку каждый истец обратился к ответчику с самостоятельным требованием: Пивоваров В.А. просит признать право собственности на гаражный бокс № 2 стоимостью <данные изъяты> рубля, Ермоленко М.С. просит признать право собственности на гаражный бокс № 4 стоимостью <данные изъяты> рубля. При этом, у истцов отсутствуют общие права на данные объекты, т.е. цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истцов в судебном заседании возражал относительно направления дела по подсудности, полагал, что цена иска составляет более пятидесяти тысяч рублей, и иск должен рассматриваться Ленинским районным судом г. Владивостока.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы обратились в суд с самостоятельными требованиями, определили, исходя из искового заявления, цену иска в размере, соответствующем требованиям ст. 91 ГПК РФ, не ниже инвентаризационной оценки объекта недвижимости, цена иска по каждому заявленному требованию не превышает 50000 рублей, суд считает, что данное дело принято Ленинским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности и, в силу положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пивоварова ФИО7, Ермоленко ФИО8 к Гаражно-строительному кооперативу № 70/2 о признании права собственности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.Н. Склизков