Дело № 2-1992/12 Мотивированное решение составлено 06.03.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.02.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Зайцевой О.А. при секретаре Мочаловой Е.О. с участием представителя истца Соснина А.Л., представителя ответчика Грищенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифантьева ФИО9 к Шелестову ФИО10 о взыскании суммы займа и процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2010 г. ответчик взял в займы у него (истца) <данные изъяты> долларов США на срок до 15.04.2010 г. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.07.2011г., вынесенным в порядке заочного производства, исковые требования Лифантьева Ю.В. были удовлетворены. Определением суда от 27.12.2011 г., по заявлению Шелестова С.В., заочное решение суда от 11.07.2011 г. было отменено и производство по делу возобновлено. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что расчет процентов произведен им на дату подачи иска и изменять данную сумму и период взыскания они не будут. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ими не оспаривается факт написания расписки Шелестовым С.В. Однако денежные средства брались им для работы и по просьбе Лифантьева Ю.В. были переданы в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>», а не для личных целей. Лифантьев Ю.В., Шелестов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Лифантьев Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Шелестов С.В. о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лифантьева Ю.В. и Шелестова С.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег … Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком 05.04.2010 года заключен договор займа, согласно которому Шелестов С.В. взял в займы у Лифантьева Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> долларов США сроком до 15.04.2010 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинным экземпляром расписки (л.д.26). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, до настоящего времени обязательство ответчиком по договору займа не выполнено. При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представителем ответчика не представлено, а судом не добыто достоверных и допустимых доказательств, что займ не был поручен, либо был получен на цели, связанные с личными целями. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, что при курсе доллара США на 29.03.2011 г. в <данные изъяты> руб. за один доллар США, составляет <данные изъяты> рублей. Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенным истцом расчетом. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке требования кредитора удовлетворяются, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно справке Центрального Банка РФ, размер ставки рефинансирования на 29.02.2012 г. составляет 8 % годовых. Количество дней просрочки исполнения обязательства на день подачи искового заявления – 345 дней (с 16.04.2010 года – дата возврата займа по 31.03.2011 года – дата подачи искового заявления). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8 % : 360 х 345). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером от 29.03.2011 г. (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лифантьева ФИО11 к Шелестову ФИО12 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить. Взыскать с Шелестова ФИО13, <данные изъяты> года рождения в пользу Лифантьева ФИО14 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева