Дело № 2-2120/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края РФ

в составе председательствующего судьи ТЕЛЬНОВ Е.А.,

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Ванбо» к Бондаренко Андрею Николаевичу об исполнении обязательства в натуре, в связи с прекращением трудовых отношений

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Фирма Ванбо» обратилось в суд с заявлением к Бондаренко Андрею Николаевичу об исполнении обязательства в натуре, в связи с прекращением трудовых отношений указав, что ответчиком незаконно удерживаются учредительские и бухгалтерские документы фирмы. Прекращение трудовых отношений влечет обязанность отвтетчика передать указанные документы истцу.

В судебном заседании представитель ООО «Фирма Ванбо» -Сопова А.А. пояснила, что заявление от имени общества подписано неуполномоченным лицом. И.А. Грудцен не имеет к обществу никакого отношения. Единственными участниками общества являются Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ которым Бондаренко А.Н. освобожден от занимаемой должности и не представленный в материалы дела является подложным, поскольку такое собрание участников общества не проводилось.

Представителем ООО «Фирма Ванбо» - Соповой А.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство об оставлении заявления ООО «Фирма Ванбо» подписанное Грудцен И.А. без рассмотрения.

Грудцен И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении подготовки в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, ….

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем ООО «Фирма Ванбо» И.А. Грудцен, однако доказательств свидетельствующих о праве на подписание заявление от имени общества не представлено. Приказ о прекращении трудовых отношений с Бондаренко А.Н., а также протокол общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик освобожден от занимаемой должности также не предоставлены.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ участниками общества являются Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.Н..

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 – 225,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Фирма Ванбо» к Бондаренко Андрею Николаевичу об исполнении обязательства в натуре, в связи с прекращением трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.

СУДЬЯ Тельнов Е.А.