№ 2-1077/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре Атласовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» ТР «<данные изъяты>» к Чернояровой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 01.10.2001 года филиал «<данные изъяты>» Краевого Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>» в соответствии с соглашением между администрацией <данные изъяты> и муниципальным образованием <данные изъяты> района "Об оптимизации системы управления теплоснабжением рая и повышении уровня эксплуатации оборудования муниципальных котельных и тепловых сетей, снижения издержек производства тепла и горячего водоснабжения, улучшения системы платежей за теплоэнергию объектов социальной сферы, бюджетных организаций и населения Муниципального образования и в связи с созданием КГУП "<данные изъяты>" от 08.10.2001 года, обеспечивает теплоэнергией и коммунальными услугами потребителей <данные изъяты> муниципального района, а также производит прием платежей от населения за потребленную тепловую энергию и коммунальные услуги. Согласно п. 15 «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года, абонент обязан оплачивать оказанные коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчётным. В случае неоплаты услуги в установленный срок, абоненту начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Черноярова Г.С. по настоящее время не исполняет свои обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, с 01.08.2008 года по 30.09.2011 года образовалась задолженность перед КГУП «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» в размере №. За несвоевременную оплату оказанной услуги ответчику была начислены пени в размере №. Просил взыскать с ответчика в пользу КГУП "<данные изъяты>" филиал "<данные изъяты>" задолженность за коммунальные услуги в сумме №, задолженность по пени в сумме №, оплаченную государственную пошлину в размере №. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Черноярова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судом судебными повестками с уведомлениями, которые возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой: «За истечением срока хранения и неявкой адресата». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 г., л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования КГУП «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» ТР «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает собственник Черноярова Г.С. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из имеющегося в материалах дела расчёта суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение следует, что у ответчика за период с 01.08.2008 года по 30.09.2011 года сложилась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №. Из представленного истцом расчёта следует, что за указанный период Чернояровой Г.С. не производилась оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиком не оплачен. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из п.5 ч.2 выше названной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). Суд считает возможным при взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» ТР «<данные изъяты>» к Чернояровой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить в части. Взыскать с Чернояровой ФИО6 в пользу КГУП «<данные изъяты>» в интересах филиала «<данные изъяты>» ТР «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в размере №, пени в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Остапенко