Дело №2-5894/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе :

судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальковской ФИО4 об оспаривании бездействия прокурора <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мальковская Т.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <адрес> с жалобой на действия должностных лиц потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>», которые отказались возвратить ей внесенную сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Мальковская Т.В. не получила никакого ответа. Считает, что бездействие прокурора <адрес>, выразившееся в игнорировании ее обращения с жалобой и непредоставлении письменного мотивированного ответа в установленные законодательством сроки нарушает ее право на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, предоставленное законодательством РФ. Просит признать незаконным бездействие прокурора <адрес>, выразившееся в непредоставлении письменного мотивированного ответа на жалобу Мальковской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 30-дневный срок со дня обращения, обязать прокурора <адрес> в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, предоставленное законодательством РФ, принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов Мальковской Т.В., дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска …

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае если истец отказался от иска, и суд принял этот отказ производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований Мальковской Т.В. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, заявителю разъяснены и известны последствия отказа от требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мальковской ФИО5 от заявленных требований об оспаривании бездействия прокурора <адрес>.

Производство по делу по по заявлению Мальковской ФИО6 об оспаривании бездействия прокурора <адрес> – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.А. Тельнов