Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.03.2012 Дело № 2-1906/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2012 года Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Е.А. Медведевой

при секретаре Е.В. Ченцовой,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Е.В. в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя и государственной пошлины, в обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик дал письменное обязательство взамен на переданную ему денежную сумму принять истца в долевое участие а автомобильный бизнес компании «Авто-Гарант-ДВ», о чем написал расписку. В случае форс мажорных обстоятельств также обязался вернуть деньги в срок три месяца. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, полученные деньги не вернул. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие ему денежные средства, в связи с чем согласно ст.ст.1102,1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средства. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Для защиты интересов истца был заключен договор возмездного оказания услуг на ведение дела и произведена оплата в размере 25.000 рублей.

Просит взыскать с Иванова А.А. в пользу Дмитриева Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неосновательного обогащения и <данные изъяты> рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца <данные изъяты>, которые он получил от истца, <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.В. передал Иванову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> для вступления в долевое участие автомобильный бизнес компании «Авто-Гарант-ДВ», что подтверждается распиской, составленной Ивановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако, как следует из искового заявления до настоящего времени ответчик свои обязательства о принятии Дмитриева Е.В. в долевое участие автомобильного бизнеса компании «Авто-Гарант-ДВ», а также о возврате денежных средств в течение трех месяцев в случае форс мажорных обстоятельств не исполнил. Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 и Дмитриевым Е.В. заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.9).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.В. на основании указанного договора внес в кассу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Следовательно, с Иванова А.А. в пользу Дмитриева Е.В. подлежат ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Дмитриева ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя и государственной пошлины.

Взыскать с Иванова ФИО10 в пользу Дмитриева ФИО11 <данные изъяты> – неосновательное обогащение, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева