№ 2-568/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой ЮА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в обоснование указав, что в производстве отдела судебных приставов <данные изъяты> на исполнении находится исполнительный лист № от 11.11.2008 г., выданный <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по делу, вступившему в законную силу 20.10.2008 г., предмет исполнения: задолженность в размере № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № установил смерть должника – гражданина, согласно записи акта о смерти № 2358 от 23.04.2010 г.

Просит вынести определение о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 05.10.2011 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 11.11.2008 г., выданного <данные изъяты> районным судом г.ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, о времени и месте слушания заявления извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, согласно ст.440 ГПК РФ, её неявка не является препятствием к рассмотрению указанного заявления.

Представитель взыскателя по доверенности - ФИО11 возражала против удовлетворения заявления, считая, что в данных правоотношениях возможно правопреемство, а судебным приставом исполнителем не предприняты все действия по установлению правопреемника должника.

Суд, выслушав доводы представителя взыскателя, изучив заявление, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования либо обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства №, возбужденного 05.10.2011 г. явился исполнительный лист №, выданный <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> на взыскание с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору с процентами в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Согласно Справки о смерти № 9421, выданной <данные изъяты> 11.10.2011 г., в архиве указанного ОЗАГСа имеется запись акта смерти ФИО6 № 2358 от 23.04.2010 г. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из выше названного исполнительного листа, выданного 11.11.2008 г., ФИО7 имела иную дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Доказательств, подтверждающих проведённую судебным приставом-исполнителем работу по установлению правопреемника должника, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 05.10.2011 г. на основании исполнительного листа № 05.10.2011 г., выданного <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> на взыскание с ФИО8, ФИО9 и ФИО10. солидарно в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору с процентами в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.В. Остапенко