Дело № 2-1291/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО5 к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании уплаченного взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании уплаченного взноса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены ипотечного потребительского кооператива «<данные изъяты>» с условием приобретения квартиры, согласно распоряжения №, по тарифному плану «классик». С момента заключения договора Потребительскому ипотечному кооперативу «<данные изъяты>» ею была перечислена сумма паевого взноса на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Сделка по приобретению квартиры не состоялась по независящим от неё обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов кооператива в связи с подачей заявления в добровольном порядке. Однако, внесенная ею сумма паевого взноса в полном объеме не возвращена.

Истец просит взыскать с ПИК «<данные изъяты>» сумму уплаченного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании Соколова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из него члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова М.В. принята в члены Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» с условием приобретения квартиры, в тарифном плане «классик».

С момента заключения договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена ответчику сумма паевого взноса <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 12. 4 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива, при выходе их кооператива бывшему члену возвращается паевой взнос.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по решению правления кооператива на основании заявления Соколовой М.В. о добровольном выходе из кооператива она была исключена из членов кооператива и принято решение о выплате истцу внесенной им суммы паевого взноса в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истцу паевой взнос в полном размере не возвращен. Данный факт не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком суду не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства причин неисполнения принятого решения о выплате паевого взноса истцу в полном объеме.

Поскольку Соколова М.В. исключена из членов кооператива в добровольном порядке и о выплате паевого взноса ответчиком принято решение, то внесенный истцом паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПИК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПИК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Соколовой ФИО6 сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Н.Пялова