№ 2-527/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2012г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Курбатовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ФИО5 к ООО « ФИО6 о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на расторжение трудового договора по собственному желанию <данные изъяты> дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, выдачи трудовой книжки, У С Т А Н О В И Л: Грошева О.В. обратилась в суд с иском к ООО « ФИО7» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения на расторжение трудового договора по собственному желанию <данные изъяты> ) и дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, выдачи трудовой книжки, указав нахождение ответчика по адресу: <адрес> Судом на разрешение был поставлен вопрос о подсудности данного дела. Истец и ее представитель в судебном заседании пояснили, что иск был подан в ФИО8 по месту фактического нахождения ответчика, Вопрос подсудности оставляют на усмотрение суда. Представитель ООО « ФИО9» ФИО4 сообщил, что момента создания и по настоящее время общество зарегистрировано и состоит на учете в ИФНС РФ по <адрес>, юридический адрес: <адрес> Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в ФИО10 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истец при подаче иска в суд указал, что ответчик фактически располагается по адресу: <адрес> Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО ФИО11» зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом иск подсуден Первомайскому районному суду <адрес>. П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу в ФИО12. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Грошевой ФИО13 к ООО « ФИО14» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на расторжение трудового договора по собственному желанию <данные изъяты> РФ ) и дату увольнения на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, выдачи трудовой книжки, – передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>( расположенный <адрес>). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.