Дело № 2-1793/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Чешихиной А.И., с участием заявителя Бекасовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасовой Натальи Степановны о включении части имущества в наследственную массу. УСТАНОВИЛ: Бекасова Н.С. обратилась в суд с иском о включении 1/3 доли в двухкомнатной квартире в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Бекасов Юрий Алексеевич. Она и двое ФИО3 являются его наследниками по закону. В целях приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>138 ФИО3 Ю.А. подал заявление и документы для приватизации. Однако, до регистрации договора на передачу квартиры в собственность ее муж ФИО3 Ю.А. умер. ФИО3 и ФИО4 отказались от доли квартиры причитающейся им по наследству в её пользу. Просит включить 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>138, в наследственную массу, после смерти мужа ФИО3 Ю.А. ФИО3 Н.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против требований о включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>138, в наследственную массу, после смерти ФИО3 Ю.С. не возражала. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования ФИО3 Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседании ФИО3 Ю.А. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>138, что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО3 Ю.А. право на указанную квартиру имеют жена ФИО3 Н.С., ФИО3 А.Ю. и ФИО3 А.Ю. Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО3 Ю.А. был зарегистрирован в указанной квартире до момента его смерти. Согласно свидетельству о смерти 11-ВС № - ФИО3 Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом. Статьей 218 п.2 абз.2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 Ю.А. заключен договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>138, в собственность граждан. Указанный договор не был ФИО3 Ю.А. подписан и зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, поскольку ФИО3 Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из заявлений Бекасова <данные изъяты> и Бекасова <данные изъяты>, являющихся ФИО3 Ю.А. следует, что они отказываются от наследства в пользу матери ФИО3 Н.С. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании ФИО3 Ю.А. выразил при жизни намерение на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается его заявлением поданным в Администрацию <адрес> о заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, но по независящим от него причинам был лишен возможности его подписать и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве собственности ФИО3 Ю.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт. Красного Знамени 104-138, подлежит включению в наследственную массу и данный договор является заключенным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бекасовой <данные изъяты> о включении квартиры в наследственную массу – удовлетворить. Включить 1/3 доли в <адрес> наследодателя Бекасова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бекасова <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья: Гарбушина О.В.