Дело № 2-1526/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Склизкова А.Н.

при секретаре Бублик С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусоновой ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика Попова Е.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к слушанию ответчиком Поповым Е.И. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд Приморского края по месту его жительства.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, полагал, что дело должно быть направлено во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения соответчика ЗАО «<данные изъяты>», поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, согласно ст. 28 ГПК РФ, принадлежит истцу. Кроме того, полагал, что это повлечет необоснованные дополнительные траты истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Приморского края, поскольку в соответствии с положением ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из копии паспорта на имя Попова Е.И. 05 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как пояснил ответчик, в г. Владивостоке по адресу <адрес> он ранее проживал, так как обучался в институте, защищал диплом и сдавал государственные экзамены, в настоящее время он получил диплом и проживает в <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Представителем истца до разрешения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по его месту жительства, было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ЗАО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, поскольку, в связи с характером спорного правоотношения, рассмотрение дела невозможно без участия страховой компании, суд полагает необходимым в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «<данные изъяты>».

При подаче иска истцом был указан адрес места жительства ответчика в г. Владивостоке. Вместе с тем, ответчиком указано и подтверждено документально, что его местом жительства является <адрес> края, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию гражданском в деле по иску Мусоновой ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в качестве соответчика ЗАО «<данные изъяты>».

Гражданское дело по исковому заявлению Мусоновой ФИО9 к Попову ФИО10, ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в <адрес> районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.Н. Склизков