Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ИФНС России по <адрес> к Костенко ФИО5 о

взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Костенко ФИО6 в <данные изъяты> годах являлась собственником транспортных средств, и согласно ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге/) является плательщиком соответствующего налога. Истцом, согласно ст. 361, 362 НК РФ, произведен расчет транспортного налога за <данные изъяты>, о чем ответчику было направлено уведомление. В соответствии с п.З ст. 8 Закона ПК «О транспортном налоге» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, налог должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение срока, налог не был уплачен своевременно. В соответствии со ст.ст. 45,69,75 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать пеню по транспортному налогу размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, представила в суд кавитации об оплате взыскиваемой с неё суммы пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд

не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46

Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в <данные изъяты> годах Костенко А. А. на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты>

В силу положений ст. <адрес> « О транспортном налоге» от 28.11,2002 года №-КЗ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст. <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В связи с несвоевременным исполнением требований об оплате налога, ответчику в соответствии со ст. 75 ПК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко А. А. оплатила пеню по транспортному налогу в полном объеме.

Поскольку Костенко А. А. оплатила взыскиваемую с нее сумму в полном объеме до вынесения решения судом, требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Костенко ФИО7 о взыскании пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.А. Тельнов