Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ИФНС России по <адрес> к Вострикову ФИО5

ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Востриков Е. В. в <данные изъяты> году являлся собственником транспортных средств, и согласно ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» является плательщиком соответствующего налога. Истцом, согласно ст. 361, 362 НК РФ, произведен расчет транспортного налога за 2009 года год, о чем ответчику было направлено уведомление. В соответствии с п.З ст. 8 Закона ПК «О транспортном налоге» №-КЗ от 28,11.2002 года, налог должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение срока, налог не был уплачен своевременно. В соответствии со ст.ст. 45,69,75 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать пеню по транспортному налогу размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ответчик извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки з суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ЕПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в <данные изъяты> Вострикову Е. В. на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу положений ст. <адрес> « О транспортном налоге» от 28.11,2002 года №-КЗ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст. <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ уплата данного налога производится налогоплательщиками -физическими лицами з срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В связи с несвоевременным исполнением требований об оплате налога, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 103 ЕПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО6 о взыскании пени по транспортному налогу -удовлетворить.

Взыскать с Вострикова ФИО7 сумму пени по транспортному налогу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> перечислив получателю Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ИФНС России то <адрес>), расчетный счет № в ЕРКЦЕУ Банка России по <адрес> БИК №, ИНН №, код бюджетной классификации налога №, тип платежа ПЕ (пеня).

Взыскать с Вострикова ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.А. Тельнов