Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Бельтюковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ИФНС России по <адрес> к Данчук ФИО5 о

взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Данчук В.Г. в <данные изъяты> являлся собственником транспортных средств, и согласно ст. 1 Закона <данные изъяты> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» является плательщиком соответствующего налога. Истцом согласно ст. 361, 362 НК РФ произведен расчет транспортного налога за <данные изъяты>, о чем ответчику было направлено уведомление. В соответствии с п.З ст. 8 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ налог за <данные изъяты>. должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение срока, налог не был уплачен своевременно. В соответствии со ст.ст. 45,69,75 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ответчик извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Данчук В. Г. в <данные изъяты>. являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> N госномер

<данные изъяты>

В силу положений ст. 1 Закона <данные изъяты> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закона <данные изъяты> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ уплата данного налога производится налогоплательщиками -физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В связи с несвоевременным исполнением требований об оплате налога, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ. с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.234-237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Данчук ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу -удовлетворить.

Взыскать с Данчук ФИО7 сумму пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> перечислив получателю Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>. код бюджетной классификации налога <данные изъяты>, тип платежа ПЕ (пеня).

Взыскать с Данчук ФИО8 в доход местного бюджета госпошлин} в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Е.А.Тельнов