Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № 2- 1546/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.03.2012г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Т.А. Лушер при секретаре: В.Н. Курбатовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко ФИО5 к Потребительскому Ипотечному Кооператива « ФИО6 о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Мищенко А.И. обратился в суд с иском к ПИК ФИО7» о взыскании невыплаченных взносов в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы вступительного взноса <данные изъяты> рублей, паевого взноса <данные изъяты> рублей, членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, резервный фонд ( взнос) <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены Ипотечного потребительского кооператива « ФИО8», распоряжение о приеме №. Согласно поданного в ИПК заявления должен был получить в конечном счете 2- комнатную квартиру, стр. №, площадью <данные изъяты> кв.м., в доме по адресу <адрес>. Такой квартиры до сих пор не получил. До настоящего времени никаких законных документов, подтверждающих тот факт, что он имеет право на квартиру в указанном выше доме не получил, кооператив уклоняется от разумных объяснений по сложившийся ситуации, не выдал ему необходимые документы, подтверждающие его право на квартиру, не вернули полученные от него деньги. Договор о долевом участии кооператив с ним не заключал, информации о строительстве квартиры ему не представляли. ДД.ММ.ГГГГ направил в кооператив два заявления с просьбой вернуть внесенные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответ не получен. Просит суд взыскать с Ипотечного потребительского кооператива « ФИО9» <данные изъяты> рублей. Представитель Мищенко А.И. ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив суду, что до настоящего времени возврат взносов не осуществлен, не возражая в связи с неявкой ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ПИК « ФИО10», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Мищенко А.И. на основании его заявления был принят в члены ИПК « Строим вместе -жилье в рассрочку», распоряжение о приеме в члены ИПК « ФИО11» № от ДД.ММ.ГГГГ с условием приобретения двухкомнатной <адрес> ( строительный номер), <данные изъяты> кв.м. в строящемся доме по <адрес> ( строительный адрес) в <адрес>, этаж <данные изъяты>, стоимостью эквивалентной <данные изъяты> рублей в тарифном плане « ФИО12». За период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил в кооператив два заявления и просил возвратить все причитающиеся денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени выплаты не произведены. По сообщению УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Мищенко А.И. сотрудниками отдела ФИО13 проводится доследственная проверка, включая комплекс оперативно-розыскных мероприятий по факту возможного совершения мошеннических действий бывшими членами правления ПИК ФИО14» в отношении пайщиков кооператива. Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009г. № 190 –ФЗ « О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из него члену кредитного кооператива ( пайщику) выплачивается сумма паенакоплений ( пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. При таких обстоятельствах, по требованиям ФИО1 с ПИК «ФИО15» подлежит взысканию сумма уплаченных взносов в размере <данные изъяты> рублей, из них вступительный взнос <данные изъяты> рублей, паевой взнос <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, резервный фонд ( взнос) <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам.. Наряду с этим, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. оплаченных по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО16 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования Мищенко ФИО17 к Потребительскому Ипотечному Кооператива « ФИО18» о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Потребительского Ипотечного Кооператива «ФИО19» в пользу Мищенко ФИО20 сумму уплаченных взносов в размере <данные изъяты> рублей, из них вступительный взнос <данные изъяты>, паевой взнос <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей, резервный взнос <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.А. Лушер
Р Е Ш И Л: