22 марта 2012 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Курбатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татауровой ФИО8 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Татаурова Т.И. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ год постоянно проживала в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящие из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> службой противопожарной защиты и спасательных работ ТОФ. Дом сгорел полностью. После пожара она со своей семьей проживала в помещении, предоставленном воинской частью, по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года по решению администрации <адрес> ей было предоставлено специализированное жилое помещение в маневренном фонде по адресу: <адрес>, расположено в здании барачного типа, договор социального найма между ней и администрацией <адрес> не заключался, оплачивает только потребляемую электроэнергию. Администрация <адрес> сгоревший дом по адресу: <адрес> не признает непригодным для проживания. Полагает, что бездействие администрации <адрес>, выразившееся в не предоставлении ей в течение 12 лет жилого помещения как лицу, пострадавшему от пожара, является ущемлением ее прав и свобод, а также создает препятствия в осуществлении конституционных прав и свобод, в частности - права на жилище. Просит обязать администрацию <адрес> предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, в соответствии с санитарно-техническими нормами в <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании требования не признала, поддержала представленный письменный отзыв, согласно которого, в соответствии с письмом УМС <адрес> домостроение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу предоставлялось истице <данные изъяты> ОМИС. Администрация <адрес> не являлась наймодателем и не принимала на баланс сгоревшее домостроение. В обоснование заявленных требований истцом указана ст.57 ЖК РФ, в соответствии с которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции подлежат.Спорное помещение не признано непригодным для проживания в установленном законом порядке, то подтверждается письмом управления содержания жилищного от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 постановлением главы администрации г.Владивостока № 2328 от 01.10.2006г. при администрации г. Владивостока создана межведомственная комиссия о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Согласно п. 3.1. указанного Положения о межведомственной комиссии, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> №, комиссия рассматривает вопросы о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора. Таким образом, вопросы признания непригодными для проживания жилых домов отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований за пропуском истцом исковой давности. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., была предоставлена Татауровой Т.И. ОМИС на состав семьи <данные изъяты> человека, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной начальником <данные изъяты> ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета ( домовой книги) от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы: квартиросъемщик- Татаурова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж- ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки начальника <данные изъяты> службы противопожарной защиты и спасательных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: о. <адрес> произошёл пожа<адрес> уничтожено: двухэтажное здание, личные вещи. Как следует из акта расследования обстоятельств и причины возникновения пожара в военном городке №, здание № –ДОС( жилой двухэтажный дом), по адресу: <адрес> города) от ДД.ММ.ГГГГ., пожар в военном городке №, здание №-ДОС (жилой двухэтажный дом), по адресу <адрес>), произошедший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (хбр). произошел в результате не соблюдения требований правил пожарной безопасности при эксплуатации печи ФИО7 Согласно экспертному заключению о проведении санитарно- эпидемиологической экспертизы условий проживания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в <адрес> <адрес> не соответствуют требованиям ст. 23 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». По сообщению начальника <данные изъяты> ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд гарнизона <адрес> передан в Муниципальную собственность <адрес>. Вопрос о расселении гражданского персонала войсковых частей и лиц, не имеющих трудовых отношений с Министерством обороны РФ) находится в компетенции администрации <адрес>. По информации УМС администрации <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> не значится в муниципальной собственности. По информации УСЖФ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, 43/1 не признана непригодной для постоянного проживания. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются… гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат… Части 3, 4 ст. 15 ЖК РФ предусматривают, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно положений п. 38. Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу. Исходя из положений ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Суд полагает достаточными и допустимыми, вышеприведенные доказательства, свидетельствующие о признании не пригодной для проживания <адрес> До настоящего момента жилое помещение Татауровой Т.И. и членами её семьи для переселения не предоставлено, в связи с чем, они вынуждены проживать в квартире маневренного фонда № в <адрес> <адрес>. Согласно ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. По информации Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Татауровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на объекты недвижимого имущества. Согласно справке МУ « ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, по данным управления муниципальной собственности, сведения об участии в приватизации жилья по <адрес> отсутствуют. В силу требований ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением… другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. ДД.ММ.ГГГГ из доводов определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда следует, что обращаясь в суд с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма к администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Татаурова Т.И. срок исковой давности обращения в суд не пропустила. Кроме того, по решению суда некоторым жильцам сгоревшего дома на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить жилые помещения несмотря на отсутствие акта межведомственной комиссии о признании <адрес> о. Русский непригодным для проживания. При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств, представленных в деле, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., на состав семьи <данные изъяты> человека, отвечающие санитарным и техническим требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Татауровой ФИО10 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, удовлетворить. Обязать администрацию <адрес> предоставить Татауровой ФИО11 благоустроенное жилое помещение отвечающие санитарным и техническим требованиям на условиях договора социального найма общей площадью не менее 30,10 кв. м на состав семьи 4 человека, в черте <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения Судья Т.А. Лушер