Дело № 2-1435/12 Мотивированное решение составлено 03.04.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.03.2012 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Зайцевой О.А. при секретаре Рубан А.А. с участием представителей истца Котенкова Ю.А. и Шмырева А.А., ответчика Кузьменко Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кузьменко ФИО14, Моспан ФИО15, Коваль ФИО16 о взыскании суммы займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 06.06.2011 г. между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Кузьменко Н.К. (Заемщик) был заключен процентный договор займа, в соответствии с которым Заемщик получил от Займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 76,7 %. Согласно п.4.1 договора проценты на сумму займа уплачиваются не позднее 06 числа каждого месяца. Заемщик обязалась вернуть сумму займа единовременно с учетом начисленных процентов до 06.06.2013 г. В качестве поручителей по указанному договору выступили Моспан А.Л.и Коваль Л.Л. По настоящее время Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, не оплачивает проценты на сумму займа, тем самым нарушает договорные обязательства. В соответствии с п.7.3 договора, в случае несвоевременного возврата задолженности Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки его погашения. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного целевого займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенных процентов (пеня) в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив дату рождения Коваль Л.О. - 03.07.1970 г. Кузьменко Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, по существу указала, что подтверждает заключение договора займа 06.06.2011 г. Согласна с расчетом, представленным истцом. Не могла погашать задолженность по договору займа в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Моспан А.Л., Коваль Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об извещении Коваль Л.Л. в материалах дела имеется заказное уведомление (л.д.49). Судебное извещение Моспан А.Л. вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50). Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При этом, суд учитывает, что ранее ответчики были надлежащим образом извещены о предыдущем судебном заседании (л.д.12,18), однако в судебное заседание не явились. Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005). В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Моспан А.Л., Коваль Л.Л. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи…, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег … Материалами дела установлено, между ООО «<данные изъяты>» и Кузьменко Н.К. 06.06.2011 года был заключен договор займа №, согласно которому Кузьменко Н.К. взяла в займы у ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.06.2013 года (л.д.5-7). В силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 Договора за период действия настоящего договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 76,7 % от суммы займа. Согласно п.п. 4.1 договора займа Заёмщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не позднее 06 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. В судебном заседании было установлено и не оспаривается Кузьменко Н.К., что она в нарушение условий договора займа, свои обязанности не исполняет, а именно не выплачивает проценты на сумму займа. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п.7.3 при нарушении Графика платежей, Заёмщику выставляется неустойка (пеня) в размере 1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …Пунктами 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по Договору займа, в том числе при нарушении Заемщиком установленного графика платежей по Договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. ООО «<данные изъяты>» заключил договор поручительства с Моспан А.Л. № от 06.06.2011 г., договор поручительства с Коваль Л.Л. № от 06.06.2011 г., согласно п. 1.1 которых Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа № от 06.06.2011 г. (л.д. 8-9, 10-11). При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за нарушение Графика платежей в размере <данные изъяты> рублей. Условие о начислении процентов за неисполнение обязательств предусмотрено договором займа и не оспаривается Кузьминой Н.К. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается и чек-ордером от 18.01.2012 года (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кузьменко ФИО17, Моспан ФИО18, Коваль ФИО19 о взыскании суммы займа – удовлетворить. Взыскать с Кузьменко ФИО20, <данные изъяты> года рождения, Моспан ФИО21, <данные изъяты> года рождения, Коваль ФИО22, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Кузьменко ФИО23, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Моспан ФИО24, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коваль ФИО25, <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева