председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при секретаре Чешихиной А.И.,

с участием представителя ответчика Колногоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки дела заявление Федерального Бюджетного Учреждения в/ч <данные изъяты> о замене стороны и передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Калугина <данные изъяты> к Федеральному Бюджетному Учреждению в/ч <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> филиал Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты> о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и замечания незаконными и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Калугин И.К. обратился в суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению /ч <данные изъяты>, третье лицо 8 филиал Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты> о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и замечания незаконными и их отмене, указав, что является начальником группы КВО № филиала ФБУ – в/ч <данные изъяты> (ранее ВОХР в/ч <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ приказами № начальника 8 филиала – ФБУ в/ч <данные изъяты>, он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение требований инструкции за опоздание на рабочее место ДД.ММ.ГГГГ на час и в виде замечания за тот же проступок. С данными Приказами не согласен ввиду того, что причина задержки на рабочее место произошла по независящим от него обстоятельствам, о чем он заблаговременно предупредил руководство. Просил суд, признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить его. Признать Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отменить его.

Калугин И.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о замене ответчика по делу, указав, что полномочиями по наложению взыскания на работников <данные изъяты> филиала ФБУ-в/<данные изъяты> наделен директор филиала на основании положения о филиале. Кроме того, 8 филиал ФБУ-в/<данные изъяты> расположен по месту жительства истца в <адрес> и исходя из принципа целесообразности, всестороннего, правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела, полагает необходимым произвести замену ответчика на 8 филиал ФБУ-в/<данные изъяты> и направить гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика <данные изъяты>-го Филиала ФБУ в/ч 96145 в городской суд <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим..

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Положению о 8 филиале ФБУ в/ч <данные изъяты> ст. 22 и ст. 23, начальник филиала самостоятельно принимает, перемещает и увольняет лиц гражданского персонала, применяет дисциплинарные взыскания, заключает и расторгает трудовые договоры.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на начальника группы КВО ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, и Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на начальника группы КВО ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания и выговора наложено начальником <данные изъяты> филиала ФБУ – в/ч <данные изъяты>.

В связи с чем, подлежит применению процессуальная замена стороны по делу, путем замены ответчика Федеральному Бюджетному Учреждению /ч <данные изъяты> на <данные изъяты> филиал Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку, ответчик находится <адрес>, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Федерального Бюджетного Учреждения в/ч <данные изъяты> на <данные изъяты> филиал Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты>, по гражданскому делу № по иску Калугина <данные изъяты> к Федеральному Бюджетному Учреждению в/ч <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> филиал Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты> о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и замечания незаконными и их отмене.

Гражданское дело № по иску Калугина <данные изъяты> к <данные изъяты> филиалу Федерального Бюджетного Учреждения – войсковая часть <данные изъяты> о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и замечания незаконными и их отмене, передать по подсудности на рассмотрение по существу в городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.В. Гарбушина