«13»марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пяловой Л.Н.

при секретаре Гайчук С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ФИО5 к администрации <адрес> об улучшении жилищных условий

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.К. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об улучшении жилищных условий.

В обоснование иска он указал, что состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации <адрес>. С учётом льготных категорий граждан номер общей очереди на ДД.ММ.ГГГГ - №. В соответствии с ФЗ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он является участником работ по ликвидации аварии Чернобыльской АЭС и относится к льготной категории граждан. С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации <данные изъяты>. Проживал с членами своей семьи в общежитии по адресу: <адрес> 3-12-720. ДД.ММ.ГГГГ году он сдал комнату в общежитии администрации городского округа <данные изъяты> и переехал с семьей в <адрес>. В связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование он был снят с регистрационного учёта администрацией <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ я был включён в общую очередь, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В тоже время, положения пункта 2 части первой ст. 14 и пункта 1и первой статьи 15 ФЗ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ) признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, статьями 19 (ч.2), 40,42,и 55(ч.3), в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования не устанавливают правовой механизм, который равным образом гарантировал бы предоставление жилых помещений гражданам- участникам ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, принятым на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты. Однако до настоящего времени он не переведён в льготную категорию граждан. Гасанов Р.К. своего жилья не имеет, проживает в <адрес> года постройки. Дом находится в аварийном состоянии, в квартире прописано <данные изъяты>

Истец просит суд обязать администрацию <адрес> перевести его из общей очереди в очередь льготных категорий граждан, предоставить ему жилое помещение для проживания и заключить договор социального найма.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ в части требований о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения, просит производство по делу в данной части прекратить.

Представители администрации <адрес> и администрации <адрес> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если эти действия не противоречат закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от требований в части требований о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения, отказ не противоречит закону, правам и интересам третьих лиц, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Пялова