Дело №2-932/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко ФИО7 к Яценко ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Г.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> ее дочь – Яценко Т.В. вместе с детьми приехала из <адрес> и истец зарегистрировала ее по указанному адресу. С <данные изъяты> Яценко Т.В. начала вести аморальный образ жизни, добровольно выписаться по указанному адресу отказывается. В <данные изъяты> Яценко Т.В. имеет в собственности четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать Яценко Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец доводы изложенные в иске поддержала.

В судебное заседание ответчик не явилась, была извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Яценко Г.Н. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 32,30 кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Яценко Г.Н. (собственник с ДД.ММ.ГГГГ), Яценко Т.В. (дочь с ДД.ММ.ГГГГ), Яценко С.А. (внук с ДД.ММ.ГГГГ), Яценко К.В. (внучка с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 также имеют в общей долевой собственности по 1/3 доли в праве квартиру, общей площадью 84 кв.м., в <адрес>.

Как следует из пояснений истца в процессе судебного разбирательства, ответчик с августа 2011г. и до настоящего времени постоянно в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, из спорной квартиры выселиться добровольно не соглашается, коммунальные услуги не оплачивает.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанное решение является основанием для снятия Яценко Т.В. с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению Яценко ФИО9 к Яценко ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Яценко ФИО11 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тельнов