Дело №2-1176/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об установлении для Остриковой ФИО5 временного ограничения на право выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием об установлении для Остриковой Е.В. временного ограничения на право выезда из РФ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Остриковой Е.В. на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес>, возбужденно исполнительное производство, предмет исполнения: налоги, пени, штрафы в размере <данные изъяты>. в пользу ИФНС по <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Просит установить для Остриковой Е.В., являющееся должником по исполнительному производству №, временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Травкин С.А. поддержал требование, изложенное в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд от ответчика не поступало.

Представитель заинтересованного лица – ИФНС по <адрес>, поддержал требования заявителя.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ИФНС по <адрес>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> поступил на исполнение исполнительный документ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИФНС по <адрес> о взыскании с Остриковой Е.В. в пользу ИФНС по <адрес> налогов, пени, штрафов в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым производствам УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного возбуждено исполнительное производство №.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из пояснений заявителя, ответчиком не представлено доказательств обратного, Острикова Е.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требование о погашении задолженности.

Несоблюдение должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 п.15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе установить временное ограничение на выезд должника из РФ.

При этом п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ (п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Изучив материалы дела, суд полагает, что действия судебного пристава соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", носят обеспечительный характер и направлены на защиту прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об установлении для Остриковой ФИО6, являющейся должником по исполнительному производству №, временного ограничения на право выезда из РФ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об установлении для Остриковой ФИО7, являющейся должником по исполнительному производству №, временного ограничения на право выезда из РФ – удовлетворить.

Установить Остриковой ФИО8, являющейся должником по исполнительному производству №, временное ограничение на право выезда из РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов