о взыскании денежных средств по договору



Дело № 2-1438/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

При секретаре Мочаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Быковой ФИО9 к Быкову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковой Г.И. и Быковым С.Н. был заключён договор, согласно условиям которого, ответчик обязался произвести в пользу Быковой Г.И. соответствующие выплаты, в том числе, уплатить ей сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> периодическими выплатами в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При этом, стороны договорились, что сумма в размере <данные изъяты> долларов США должна быть погашена Быковым С.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, о чём и указали в п. 2.3 договора. Первоначально ответчик исполнял свои обязательства путём произведения платежей как наличными средствами лично истцу, что было оформлено соответствующими расписками на общую сумму <данные изъяты> рублей, так и путем платежей через учреждение банка на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого, в рамках заключённого договора ответчиком было произведено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату каждого платежа эквивалентно <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов. Таким образом, за вычетом указанных платежей размер денежной суммы, которая должна была быть уплачена ответчиком в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Данные обязательства Быков С.Н. к установленному сроку не выполнил. На момент подписания иска сумма долга ответчика перед истцом в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ для доллара США (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что нарушает права Быковой Г.И.

Просила взыскать с Быкова ФИО11 в свою пользу в счёт исполнения принятых на себя по договору обязательств денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что предметом договора является денежная выплата, указанная в п. 1.1 договора. Данные обязательства Быковым С.Н. исполнялись, но впоследствии, ответчик прекратил исполнение обязательств. Договор является юридически действительным. Судебные решения поиску о недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор ранее в иных судебных заседаниях не исследовался. Также договор не является брачным, поскольку заключен не в отношении имущества, приобретенного в браке, предмет договора является иным. Стороны реализовали права, предусмотренные ст. 421 ГК РФ о свободе договора. В договоре содержаться положения по вопросам собственности, в разделе 3, и денежных выплат. Данный договор является смешанным, и к нему применяются правила договоров элементы которых он содержит. Вопросы имущества являются дополнительными и не влекут, по сути, обязанности сторон заключить в последующем брачный договор. Обязанность выплат Быковым С.Н. не ставиться в зависимость от брачно-семейных отношений. Высказанные доводы о необходимость нотариального оформления обязательств по выплатам не основаны на законе. Недействительность сделки в части не влечет всю её недействительность. Поскольку обязательства не исполняются, истец вправе требовать их исполнения. Доводы ответчика о том, что <адрес> <адрес> по <адрес> оценены в сумму <данные изъяты> долларов США и из обязательств Быкова С.Н., согласно п. 2.1, была вычтена сумма <данные изъяты> долларов США, не влияют на существо иска. Предметом иска является денежная выплата, судьбы квартир договором не определяются. Доводы ответчика о том, что квартиры впоследствии проданы с учетом согласия ответчика, подтверждают позицию истца. Вырученные от продажи квартир денежные средства не влияют на договор. Иных доказательств сверх тех, что указаны в иске, не представлено. Пункт 3.2 договора не выполнен, поскольку квартира должна быть приобретена ответчиком, а не его сыном. Цена квартиры <данные изъяты> рублей. По ст. 555 ГК РФ, договор должен предусматривать цену. Приобретена трехкомнатная квартира, по метражу обязательство перевыполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГКП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является простой письменной сделкой. Обязательства по договору являются смешанными, то есть могут исполняться расчетами имуществом (купля-продажа, дарение, согласие на продажу) и за счет выплаты денежных средств.

Имущество в договоре от ДД.ММ.ГГГГ оценивается сторонами по рыночной цене на момент совершения сделок с имуществом. Быкова Г.И. отказывалась от совместно нажитого имущества, кроме оговоренного в договоре, и оставляла право распоряжаться имуществом Быкову С.Н. по его усмотрению. Несовершеннолетний ребенок от совместного брака остается жить с Быковой Г.И. Предмет и сумма договора - <данные изъяты> долларов США, которая должна была быть выплачена Быковой Г.И. при соблюдении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма выплачивалась следующим порядком. Сторонами по обоюдному согласию было оценено совместное имущество, состоящее из квартир № и № по адресу: <адрес>-А, в <данные изъяты> долларов США, по рыночной цене. Доля Быкова С.Н. в данных квартирах была оценена, так же по обоюдному согласию и по рыночной цене, в сумму <данные изъяты> долларов США. Быков С.Н., основываясь на п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформил согласие на продажу квартир № и № по <адрес>-А от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Г.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные квартиры продала за <данные изъяты> рублей. Из обязательств Быкова С.Н. по договору, согласно п.2.1., была вычтена сумма в <данные изъяты> долларов США. Быков С.Н. выплачивал суммы в денежном выражении под расписки Быковой Г.И., зачисляя суммы на счет Быковой Г.И., выплачивал за содержание ее квартир № и № по просьбе Быковой Г.И., содержание ее больного отца по просьбе Быковой Г.И., согласно устным договоренностям с Быковой Г.И., она должна была потом предоставить расписки по затраченным средствам. По расчетам представителя Быковой Г.И. Быков С.Н. выплатил денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США.

По расчетам Быкова С.Н. выплаты были произведены на сумму <данные изъяты> долларов США, так как Быкова Г.И. не учла, либо забыла суммы, которые ей выплачивались при сыне ФИО4 и на которые она расписок не давала. Согласно п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Быкова B.C. (сына от совместного брака), с согласия Быкова С.Н., была оформлена 3-х комнатная квартира по договору купли-продажи. Рыночная стоимость квартиры на тот момент составила <данные изъяты> рублей, данная сумма была заплачена Быковым С.Н. продавцу ФИО6, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> рублей, что на тот момент составляло порядка <данные изъяты> долларов США, должна быть вычтена из обязательств Быкова С.Н. перед Быковой Г.И., что и было сделано и выплаты по договору были прекращены. Быков С.Н. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. Денежных средств Быковым С.Н. по договору было заплачено значительно больше, чем зафиксировано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что Быкова Г.И. оставила несовершеннолетнего сына проживать с отцом не выполняя решение суда, скрываясь и не выполняя требований по совместному воспитанию и содержанию ребенка, рожденного в совместном браке, как того требует ст.38 Конституции РФ. Просил суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковой Г.И. и Быковым С.Н. был заключён договор, согласно условиям которого, ответчик обязался произвести в пользу Быковой Г.И. соответствующие выплаты, в том числе, уплатить ей сумму в размере <данные изъяты> долларов США периодическими выплатами в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. (л.д.6-7). Ответчик исполнял свои обязательства путём произведения платежей как наличными лично истице, что было оформлено соответствующими расписками на общую сумму <данные изъяты> рублей, так и путем платежей через учреждение банка на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Быкова Г.И. и Быков С.Н. договорились, что Быковым С.Н. будет приобретена двухкомнатная квартира в <адрес>, которая будет оформлена на ФИО4, а сумма стоимости квартиры будет вычтена из долга Быкова С.Н. перед Быковой Г.И.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчиком по договору произведено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на дату каждого платежа эквивалентно <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов. Сумма задолженности, по мнению истца, которая должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты что на момент подписания иска в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ для доллара США (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия отца Быкова ФИО12, купил у ФИО6 в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>А, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 является собственником 3-х комнатной квартиры площадью 97,4 кв.м по адресу <адрес>А, <адрес>. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила сумму в размере <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>.Н. за квартиру по адресу <адрес>А, <адрес>, купленную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформленную на ФИО4, расчет произведен полностью, претензий не имеется.

Фактическая стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей, площадь квартиры - 97,4 кв.м, квартира состоит из трех жилых комнат. Учитывая заявленную истцом сумму долга, условия п. 3.2 договора, согласно которому сумма стоимости квартиры будет вычтена из долга Быкова С.Н. перед Быковой Г.И., суд считает, что обязательства ответчика перед истцом выполнены с превышением на сумму на <данные изъяты> рубля.

Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, оформлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя истца о том, что пункт 3.2 договора не считается выполненным, поскольку квартира должна быть приобретена Быковым, а не его сыном, а цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей, как установлено в договоре, судом не принимается во внимание по следующим основаниям. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО6 получила денежные средства от Быкова С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, претензий по сделке не имеется. Квартира оформлена на ФИО4. Цена квартиры, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не является юридически значимые обстоятельством для рассмотрения дела, поскольку в рамках данного иска не оспаривается договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает, что обязательства ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в связи с их надлежащим исполнением.

Данный вывод подтвержден сторонами в пунктах 3.3, 3.7 указанного договора, в силу которых, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания действия договора и выполнения условий Быковым С.Н., все обязательства Быкова С.Н. перед Быковой Г.И. будут считаться выполненными и соответственно никакие материальные и денежные претензии со стороны Быковой Г.И. в адрес Быкова С.Н. будут считаться недействительными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой ФИО13 к Быкову ФИО14 о взыскании денежных средств по договору — оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Склизков