включении в наследственную массу



Дело № 2-1924/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре: Чешихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизовой <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, ФИО1 Россреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, третьему Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, ФИО1 Россреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которая являлась собственником нежилого помещения - гаражный бокс в ГСК , лит. А, расположенного в <адрес>. ФИО3 обратилась с заявлением в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> о выкупе земельного участка под нежилыми помещениями. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Департаментом был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, однако зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки она не успела в связи со смертью. Просит суд включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 ФИО8 в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 истца по доверенности ФИО5 настаивала на требованиях в полном объеме, суду показала, что договор купли-продажи оформлен, оплачено по договору <данные изъяты> имеется в ФИО1, но выдать не могут, поскольку лицо умерло.

ФИО1 администрации <адрес> по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований и суду пояснил, что администрация <адрес> не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником земельного участка.

ФИО1 Департамента земельных отношений государственного, строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва, в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав или сделок на спорный объект, с заявлением о переходе права собственности на спорный объект никто не обращался.

ФИО1 ИФНС по <адрес> в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 по ПК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыва с требованиями не согласны, поскольку отсутствует запись о регистрации заявителем права на спорный объект.

-ха долю в 2-хкомнатной Выслушав стороны, с учетом возражений не явившихся участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является дочерью ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является дочь умершей ФИО2

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , акта приема-передачи в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Косяк В.К. был передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, т. е <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок, расположенный в <адрес>. По указанному договору ею было оплачено в Департамент <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, право собственности на указанный земельный участок у Косяк В.К. возникло до ее смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, установлено, что право на земельный участок Косяк В.К не было своевременно зарегистрировано в ФИО1 по <адрес>.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что у Косяк В.К. возникло право собственности на земельный участок, однако зарегистрировать данное право при жизни он не успела в связи со смертью, суд полагает необходимым включить в наследственную массу, оставшийся после ее смерти указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Берлизовой <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, ФИО1 Россреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество Косяк <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть решения суда

Дело № 2-1924/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизовой <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, ФИО1 Россреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Берлизовой <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес>, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>, ФИО1 Россреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество Косяк <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Гарбушина О.В.