Дело № 2-1987 /2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2012 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи: С.В. Ящук

при секретаре Д.А. Ускове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Непочатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в Приморским Филиалом ОАО АКБ <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20 % в год за пользование денежными средствами Банка, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, больше денежные средства не вносились.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между АКБ <данные изъяты> и ответчиком кредитного договора, срок действия договора и его условия, в том числе задолженность по неустойке, неисполнение ответчиком условий договора до настоящего времени, размер задолженности ответчика по договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с Кредитным договором АКБ <данные изъяты> был предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб., под 20 % в год за пользование денежными средствами Банка, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных суду доказательств гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования АКБ <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойке <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Непочатова ФИО5 в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук